2 
Prof. Andrea Capparelli 
[Memoria X-l 
Le cellule appartenenti al primo tipo sono essenzialmente costituite da una massa 
granulosa, che si può differenziare in due strati : uno periferico denso, elastico, granuloso 
ed uno centrale della stessa natura, più molliccio, meno elastico e spappolabile, che forma 
una zona densa intorno al nucleo fig. I e III di un mio precedente lavoro fi). Il reticolo 
forma una vera impalcatura centrale dell’ elemento cellulare. Io credo che il reticolo cen- 
trale ricordi complessivamente la struttura alveolare descritta dal Butschli, comune al pro- 
toplasma di tutte le cellule. 
Tali cellule non presentano fenestramenti di sorta e solo si nota all’ origine del neu- 
rite qualche foro, che pare non attraversi l’intera massa protoplasmatica. Dalla superfìcie 
di queste cellule nervose, oltre i comuni dendriti e neuriti, si diparte anche una serie di 
piccoli e brevi prolungamenti, che ben presto si risolvono in filamenti sottilissimi, che sono 
già poco visibili col mio metodo e che ho ragione di credere, non si possano discernere 
colle impregnazioni argentee. Essi difficilmente si possono seguire nel loro decorso. Sono 
tali prolungamenti, che io credo abbiano il solo ufficio di fissare l’elemento cellulare in 
modo invariabile, i quali con la loro porzione prossimale visibile danno 1’ aspetto spinoso 
ad alcune cellule. Tale aspetto si può anche riscontrare nei neuriti e nei dendriti , dove 
1’ origine delle spine è identica. 
Ragioni precipue che mi fanno pensare all’ ufficio meccanico di tali prolungamenti 
sono la loro eccessiva brevità e la loro indipendenza : essi infatti non entrano mai in rap- 
porto con le reti nervose ; così almeno ho potuto osservare in quei pochi prolungamenti, 
che mi è riuscito di seguire. 
Credo pertanto di poter affermare che le spine esistono realmente alla superficie cel- 
lulare e in quella dei prolungamenti; esse non sono, come qualcuno suppone , il prodotto 
artificiale di deformazione cellulare. Tali prolungamenti non trovano riscontro con nessuno 
dei tre tipi descritti da Nageotte. (2) 
10 non credo che la presenza di un terzo tipo di prolungamenti cellulari destinato alla 
fissazione degli stessi debba recar meraviglia , tanto più che non si può seriamente am- 
mettere una identità di struttura fra prolungamento dendritico e neuritico, nelle condizioni 
attuali e come ho cercato di dimostrare in questo lavoro. 
In questa specie di cellule è facile differenziare i neuriti dai dendriti. 
I primi sono infatti rappresentati da cordoni cilindrici, con contenuto poco trasparente. 
I dendriti invece hanno 1’ aspetto di vere fettucce esili , non sono cilindrici ed hanno in- 
vece contenuto trasparentissimo. Questo mio reperto è contrario a quello del Levi (3). 
11 mio metodo permette di distinguere pertanto i dendriti dai neuriti senza ricorrere 
alla forma e alla distribuzione delle loro ramificazioni (v. fìgg. l a e 2 a a e b). 
Sulla superficie delle cellule di questo tipo raramente si vedono soluzioni di continuo 
o sforacchiamenti e nei casi in cui sono visibili essi sono piccolissimi. 
Esistono però sforacchiamenti nei dendriti di tali cellule dove si può ammettere che 
essi abbiano valore funzionale e nutritivo. 
(1) Capparklli e Poi. ara : Sui rapporti dì continuità delle cellule nervose nei centri nervosi dei mammiferi 
a completo sviluppo. Atti Acc. Gioenia — Catania — Serie àf Voi. XX, 1907. 
(2) Nageotte : Règeneration collaterale des fibres nerveuses terminées par des massues de croissance. Nouv. 
Iconograph de la Salpetr. 1906. 
(5) Levi. Di alcuni problemi riguardanti la struttura del sistema nervoso — Archivio di fisiologia Voi. IV. 
fase. IV Maggio 1907. 
