6 
F. Cavava e N. Mollica 
[Memoria II.] 
Questa supposizione era avvalorata da due circostanze : la 
prima che le due forme conidiche non si presentavano colla stessa 
costanza, nè sempre concomitanti , la seconda che anche i con- 
cettaceli ascofori avevano forma, dimensioni e distribuzione di- 
versa. Gli uni erano più grandi e formati di un ostiolo promi- 
nente a guisa di collo più o meno incurvato, e sparsi qua e là ; 
gli altri erano globosi, o globoso-depressi, più piccoli, senza collo 
e spesso riuniti a gruppetti. Nei primi si riscontravano ascili a 
spore piuttosto grandi, con sette sepimenti trasversali ; nei se- 
condi spore più piccole, a soli cinque setti. 
Ci trovavamo perciò di fronte ad uno spiccato dualismo di 
forme sia conidiche sia periteciali, e ciò era tanto più singolare in 
quanto, per essere queste sulla stessa matrice, potevano risollevare 
il dubbio che entrambe appartenessero al ciclo evolutivo della 
ornai tanto discussa Pleospora herbarum. Ciò ci indusse viem- 
maggiormente ad imprenderne uno studio accurato anche nello 
intento di portare luce su alcune fasi evolutive del tutto trascu- 
rate da coloro che fin qui si sono occupati di questo interessan- 
tissimo pirenomicete. 
Il preteso polimorfismo della Pleospora herbarum (Pers.) Rab. 
Non vi è forse in micologia argomento di ricerche così di- 
battuto come quello del ciclo evolutivo della Pleospora herbarum 
(Pers.) Rab., il tipo collettivo di pirenomicete altrettanto diffuso 
in natura quanto ricco di forme, e sviluppantesi sopra steli er- 
bacei, foglie, frutti, etc. , talora quale parassita, più spesso con 
caratteri di saprofita. 
Il trovarsi i concettatoli ascofori di questo sferiaceo sovente 
associati con forme conidifere , picnidiclie e spermogonicbe ha 
fatto da tempo pensare alla correlazione di queste forme con 
le periteciali e vi è tutta una ricca letteratura sul pleioinorfi- 
sino della Pleospora herbarum. 
