Ricerche intorno ni ciclo evolutivo di una interessante forma ecc. 
7 
Limitandoci ai più importanti lavori, riassumeremo qui bre- 
vemente le opinioni messe avanti da distinti micologi. 
È noto come il Tulasne (1) assegnasse al ciclo della Pleo- 
s por a Jierbarum ben cinque forine di sviluppo e cioè : periteci 
ascofori (, Sphaeria. herbarum Pers.), picnidì a stilospore minutis- 
sime ( Cytispora orbicularis Berk. , Plioma herbarum West.), co- 
nidi riferibili a Cladosporium herbarum , collidi a Sarchiala (Ma- 
crosporium Sarcinula Berk.) e conidì a catenella (. Helmintliospo - 
rium teuu issi munì Ivze, Aitenaria tennis Nees). 
I criteri che condussero il Tulasne a tale coordinamento 
di forme furono suggeriti non da risultati di ricerche sperimen- 
tali, ma dall’ osservazione della loro concomitanza o della loro 
successione sul medesimo substrato. Ne fa fède quanto egli scris- 
se intorno al modo e tempo di apparire delle varie forme : 
Fungillus conidiophorus omni fere anni tempestate in lierbis demor- 
tuis ubique frequentissima apud nos reperitur , pycnides vero peri- 
thecia polissi mus sero autumno et liyeme currente maturare solet. 
L 1 2 3 4 Hallier (2) andò più oltre ed aggiunse alle forme teste 
citate del Tulasne i corpuscoli del Cornalia, il Penicillium g ran- 
de , il Iihyzopus nigricans, un Micrococcus , forme di Mycothrix e 
bacterì ! 
II Fuckel (3) opinò che gli Epicoceum rappresentassero pure 
delle forme macroconidiche delle Pleospora. 
Il Cooke (I) assegnò alla Sphaeria ( Pleospora ) herbarum il 
ciclo seguente : 
« Conidia {Cladosporium herbarum Lk.) ; macroconidia (Ma- 
crosporium Sarcinula B. et Br.) ; pycnidia (. Myxosporium orbi- 
culare Berk.); stylosporae (. Plioma herbarum West.); ascosporae 
{Pleospora herbarum li ab.) ». 
(1) Tulasne. Selecta Fungorum Carpologia, II p. 261. 
(2) Hallier. Untersuch. ii. d. pflanzl. Organismi, eto. Potsdam 1868 — Die Muscardine 
des Kieferspinners (Zeitschrift fiir die Parasitenkunde Bd. I 1868). 
(3) Fuckel. Symbolae mycologicae. Wiesbaden 1869. 
(4) Cooke. Handbook of British Fungi, 1871, II, p. 896. 
