10 
F. Cavava e N. Mollica 
[Memoria IL] 
Pers. : l’una, secondo la quale al ciclo evolutivo di questo pire- 
noinicete apparterrebbero una forma ascofora , una picnidica o 
spermog'onifera e più forme conidicbe, ed è la corrente della vec- 
chia scuola di micologi descrittori (Tulasne, Hallier, Fuekel , 
Gook, etc.), invano tentata di risollevare da Bauke ; l’altra, die è 
data dalla scuola modernà di micologi sperimentatori (Gibelli e 
Griffi ni , Kolil, de Baiy , Brefeld, Matti rolo, Peglion), secondo 
la quale due specie almeno di Pleospora sono da distinguere nel 
tipo della P. herbarum Pers., e cioè una (P. Sarei n trine Gib. et 
Griffi) ad ascospore più grandi, a 7 sepi menti trasversali, dalle 
quali nelle colture si hanno conidì a Sarchiala o Macrospor inm, 
ed un’altra ad ascospore più piccole, a soli 5 setti trasversali, dalle 
quali nelle colture si hanno per conidì delle Alternarla. 
Mentre non vi ha dubbio alcuno sulla costanza delle forme 
conidicbe rispettivamente di Macrosporimn e di Aiternaria perle 
due specie di Pleospora (P. lierbarum — P. Snrein trine, e P. Infec- 
toria — P. Alternariae) , altrettanto non può dirsi per le forme 
picnidiche ottenute talora per 1 ’ una specie di Pleospora e non 
per 1’ altra e vice-versa 
Le osservazioni di Bauke, portanti alla unificazione delle due 
specie di Pleospora in un solo tipo a ciclo alternante ora a co- 
nidì di Macrosporimn ora di Alternarla con miceli anche di- 
morfi, sono contradette dalle ricerche dei più ; e così anche quelle 
di Costantin intorno ai possibili passaggi da Alternarla a Cla- 
dosporlum e Hormodendron, essendo stata da tutti gli sperimen- 
tatori citati esclusa la forma di Cladosporium dal ciclo evolutivo 
della Pleospora herbarum e della P. infectoria. 
Le nostre colture. 
Portati da queste controversie a prendere in nuovo esame 
la questione del polimorfismo della Pleospora herbarum ed aven- 
do a nostra disposizione materiale offrente le due forme critiche 
