8 
A . Bemporad 
[Memoria IV]. 
Nella prima delle note citate ') avevamo ottenuto mediante 
la forinola (la) e in parte coll’aiuto delle quadrature numeriche 
i valori 
0 80" 81° 82" 83° 84" 
F{z) 5,551 0,113 0.708 7.040 8,730 
in accordo perfetto coi valori dati dalla nuova forinola. 
Nella seconda delle note citate avevamo ottenuto mediante 
la forinola (2) i valori 2 ) 
z 85" 86" 87" 88" 
F(z) 10,1422 12,0474 14,7237 18,6703, (8) 
che differiscono al massimo di due unità della terza decimale 
dai valori forniti dalla nuova forinola. Ma anche questa pic- 
cola differenza non dipende menomamente da scarsa approssi- 
mazione dell 1 uno o dell’ altro calcolo, bensì dalla diversità delle 
costanti assunte nei due casi. Infatti nei calcoli delle due note 
citate venne adoperato il valore log 1 0 — 0, 9025196 in luogo del 
valore più esatto log = 0,9027583, che qui venne assunto. Col 
primo valore di log 7 0 anche il nuovo sviluppo (7) di F(z) for- 
nirebbe esattamente gii stessi valori (8), che fornisce lo svi- 
luppo (2). Ad es. per z — SS" risulterebbe 
l k 
I 18,6544 
Il 219 
F( 88°) 18,6763 
e la perfetta coincidenza dei valori ottenuti per vie tanto di- 
verse dimostra 1’ esattezza di ambedue i procedimenti. Certo il 
q ibidem Tal». I, pag. 
*) Nella nota in discorso (Sopra un nuovo sviluppo. . . . Memorie XXXI, pag. 113) 
vien dato il valore F( 88°) ~ 18,6773 in luogo di 18,6763, come effettivamente deve essere, 
e come subito risulta ripetendo la somma «lei termini corrispondenti ad j ^ per « = 88° 
(pag. 142), la quale deve leggersi LO, 840829 in luogo di 10,841829. 
