Note sulla biologia dei processi di rigenerazione delle Cormofite ecc. 
19 
che è dotato di meristema basale, produce un’anisofillia spicca- 
tissima, accentuando la già notevole diversità iniziale di gran- 
dezza dei cotiledoni, di cui il picciuolo suol rimanere rudimentale. 
Foglie diverse dalle embrionali per forma, grandezza e pre- 
senza di picciuolo possono non di rado formarsi, originandosi da 
quell’internodio dell’asse principale, intercalato, fra epi- ed ipo- 
cotile, che dal Eritsch (i, p. 98 ) fu denominato « mesocotile » 
e che suol formare anche radici avventizie, in difetto di qual- 
siasi accenno di una radichetta embrionale. 
Altra particolarità importante che .determina , secondo me, 
la capacità nelle foglie a rigenerarsi, è il difetto assoluto di una 
plumula, cioè di un cono vegetativo emergente fra i cotiledoni 
dall’ apice del mesocotile, difetto, che riscontrasi oltre che nello 
Streptocar finis, nella Rlugia zeylanica ( K . Notoniana dei giardinie- 
ri) e probabilmente nella Iioettlera liamosa (Eritsch, iii, p. iss). 
Un comportamento quasi identico mostra la Monophyllaea 
Horsfieldii , senonchè, rispetto alle specie unifoliate dello Strep- 
tocarpus , essa presenta non un mesocotile, ma un ipocotile, che 
persiste e sviluppasi più tardi in uno stelo evoluto. 
Date queste particolarità anatomo-biologiche delle due Gres- 
neriacce, 1’ asportazione nello Streptocarpus del cotiledone gran- 
de, di quello cioè destinato a servire come organo assimilatore, 
promuove la rigenerazione dello stesso , sia che il meristema 
basale venga asportato per intero coll’ embriofìllo, sia che ri- 
manga in parte. In quest’ultimo caso il meristema, proliferando, 
rigenera la foglia , compiendo quell’ accrescimento, che avrebbe 
compiuto anche senza 1’ asportazione della lamina cotiledonare. 
Nell’altro caso vi è rigenerazione (l’un a lamina fogliare a spese 
del callo, rigenerazione, che il Pischhstger ritiene come vera, 
a differenza dell’ altra, che non sarebbe tale. La nuova lamina 
si forma sul mesocotile in continuazione diretta del moncone 
rimasto ed in conseguenza dell’attività del callo, che origina un 
nuovo meristema. Questa rigenerazione corrisponderebbe alla par- 
ziale, l’altra alla diretta del Simoist. 
