2 
Prof. R. De Luca 
[Memoria XI.] 
non dico dei veleni solubili (esotossine nello stretto senso della 
parola), uia veleni più o meno insolubili (endotossiue) quale le 
proteine in genere, derivanti dalla distruzione dei corpi batterici. 
* 
* 
Una differenza fondamentale fra le prime ricerche e quelle 
attuali, sta però nel concetto direttivo che mi guidò allora e quello 
che mi ha guidato adesso ; allora con la sola inoculazione di 
sostanza lebbrosa nel coniglio, credei di poter suscitare nell 1 or- 
ganismo di questo, la produzione di una sostanza antitossica che 
supponevo impedisse lo svolgersi dell’ infezione e di poterla avere 
nel siero di quest’animale in tale quantità da esercitare un’azio- 
ne battericida sul bacillo di Hansen. Oggi invece , ben cono- 
scendo come si possono ritenere, in massima, falliti i tentativi 
diretti ad ottenere sieri curativi da animali refrattarii inoculati 
direttamente col virus verso cui non sono recettivi , riprendo 
le ricerche , e le riprendo collo scopo di togliere o almeno di 
diminuire quanto è più possibile il potere battericida normale 
del siero di animale refrattario alla lebbra e di stimolare in 
questo la produzione di sostanze specifiche contro il b di Hansen 
e i suoi veleni. In altri termini, mi propongo di vedere se sia 
possibile ottenere un siero antilebbroso, inoculando di sostanza 
lebbrosa un animale refrattario, reso precedentemente più o meno 
recettivo con la diminuzione o anche colla distruzione dei com- 
plementi. 
* 
Proponendomi di diminuire o anche di distruggere i com- 
plementi di un organismo refrattario alla lebbra e non potendo 
far calcolo sui complementi battericidi, perchè nessun animale, 
per quanto è oggi ammesso , è ritenuto recettivo rispetto alla 
