Sopra un mostro doppio di Sus Scrofa L. (Sice falò- Sinoto) 
15 
suoi disegni. Evidentemente al nostro caso non può convenire 
F interpretazione die l 1 Anatomico di Bologna lia dato a sif- 
fatta formazione, sia perchè essa ha tutti i caratteri esterni d’un 
cervelletto e presenta un regolare albero della vita nel suo in- 
terno, sia perchè, esistendo due talami ottici normali, non pos- 
siamo comprendere la presenza d" una vescicola cerebrale indi- 
visa. Senza dire che difficile sarebbe il concepire uno sposta- 
mento cotanto pronunziato della prima vescicola cerebrale indi- 
visa posteriormente ai talami ottici e alle lamine quadrigemine. 
E se il Calori ammette, come risulta dal suo lavoro, che « dalle 
gambe del cervello e dalle braccia dei tubercoli quadrigemini 
cominci l 1 unione dei cervelli propriamente detti » come pos- 
siamo comprendere la presenza d’ una vescicola cerebrale primi- 
tiva indivisa quando essa si sarebbe dovuta fondere del tutto 
colla corrispondente ? Pertanto, con tutti i riguardi dovuti alla 
memoria dell’ Illustre Scienziato, noi ci permettiamo di dissen- 
tire al riguardo dalla sua ipotesi e crediamo piuttosto che il 
lobo soprannumerario sia prodotto dalla proliferazione delle metà 
degli emisferi cerebellari, che costeggiano la linea mediana d’u- 
nione. 
Lobo ed osso sono senza dubbio formazioni volute dalla 
necessità di sostegno dalle parti adiacenti, e da queste per un 
adattamento cenogenetico prodotti, come per altro ebbe a dichia- 
rare per 1’ osso lo stesso Calori. 
Posteriormente al cervelletto ogni parte del tubo encefalo 
midollare è normale. 
CONCLUSIONI 
Il mostro in esame, nella progressiva fusione delle sue parti 
dall’ indietro all’ avanti fa rilevare quanto possa 1’ azione mec- 
canica nello sviluppo ontogenetico. Ad essa crediamo si debbano 
attribuire la conformazione dello scheletro cranico e le modifi- 
cazioni di posizione e di forma avvenute nelle colonne verte- 
