16 
Dottori 0. Potava e <S'. Comes 
[Memoria XII.] 
tirali. In essa si deve ricercare la causa della ipertrofia delle 
parti che non mostrano accenno di duplicità, dove al mancato 
sviluppo d’ una parte simmetrica fa riscontro una proliferazione 
cellulare compensatrice. All’ azione meccanica ancora si debbono 
riferire da un lato le strane disposizioni di organi molli (appa- 
rato respiratorio, digerente ecc.) dall’ altro la formazione di parti 
soprannumerarie (lobo intercerebellare, osso interoccipitale) in 
organi importantissimi tra i primi a differenziarsi, o il mancato 
sviluppo di altre parti non meno importanti nè meno primitive 
(cristallino destro, condotto uditivo esterno delle orecchie atro- 
fiche ecc.). In tutto lo sviluppo insomma prevalgono e s’impon- 
gono processi cenogenetici. 
L’ uguaglianza di sesso dei due soggetti, la presenza d’ un 
solo cordone ombelicale comune a tutti e due depongono a fa- 
vore dell’origine monocoriale del mostro. 
Infine il nostro caso non puQ presumere di risolvere 1’ im- 
portante e sempre dibattuta quistione teratogenetica dei mostri 
doppi , nessuna delle sue anomalie propugnando a favore della 
ipotesi per divisione di un’unica area embrionale o di qualche 
sua parte piuttosto che a favore dell’altra per fusione di due. 
Ad ogni modo le anomalie presentate dal mostro studiato 
ci fanno sempre più convincere che nello sviluppo ontogenetico, 
abbia molta parte l’azione modificatrice dell’ambiente. 
