52 
A. Bemporad 
[Memoria XIV. j 
due serie di osservazioni simultanee in due stazioni vicine, a rile- 
vante dislivello 1 ). Finché però non venga dimostrato, in un modo 
o in un altro, che 1’ influenza delle variazioni dell’ assorbimento 
atmosferico durante un’ eclisse sia effettivamente trascurabile, il 
procedimento proposto da Julius per lo studio dei valori del po- 
tere radiante J a varie distanze dal centro del disco solare non 
potrà ritenersi senz’altro come più sicuro di quello antico di Sec- 
chi, Vogel ed altri. Una prova, se questo nostro dubbio sia fon- 
dato, o no, potrà aversi confrontando i risultati ottenuti da Ju- 
lius con quelli ottenibili da altre serie di osservazioni eseguite 
durante la medesima eclisse 2 ) e con strumenti consimili in lo- 
calità diverse. Se il procedimento di Julius è libero da influenze 
perturbatrici, dovrebbero risultare molto prossimamente gli stessi 
valori di J da tutte le serie d’ osservazioni ; se invece,, come noi 
riteniamo, il divario fra i valori ottenuti da Julius e quelli finora 
ammessi è da ascrvere in molta parte all’influenza delle variazioni 
dell’assorbimento atmosferico, l’applicazione dello stesso procedi- 
mento in località diverse (e sopratutto a notevole dislivello, per 
modo che l’influenza dell’assorbimento dell’atmosfera terrestre 
sia, quanto si può, diversa) condurrà a valori diversi per il po- 
tere radiante J alle varie distanze dal centro del disco solare. E 
non ci sarà nemmeno bisogno per questo di applicare il proce- 
dimento, in verità alquanto laborioso, consigliato dal Prof. Julius, 
ma basterà confrontare i risultati delle singole serie d’ osserva- 
zione con quelli della nostra tabella III, e discutere il compor- 
tamento dei relativi valori 0 — C. Se poi, scoperte ed eliminate 
4 ) Cfr. Memorie della Società degli Spettrosc. Ital. Voi. XXXV, pag. 35. 
2 ) Il confronto di serie di osservazioni eseguite durante eclissi diverse è meno decisivo, 
perchè le variazioni dipendenti dalle diverse condizioni atmosferiche possono combinarsi colle 
altre provenienti dal vario grado di attività del Sole. Tuttavia noteremo a questo proposito 
che le osservazioni eseguite in Catania nel 1900 ci hanno dato (v. pag. 37) una diminu- 
zione della radiazione col progredire della fase assai più rilevante che le osservazioni ana- 
loghe eseguite nel 1905 (v. pag. 33) ciò che starebbe in perfetto accordo colla ipotesi di 
una variazione dell’ assorbimento atmosferico, poiché questa avrebbe dovuto appunto esser 
maggiore nella eclisse del 1900 avvenuta (per Catania) in condizioni atmosferiche più sfa- 
vorevoli e con Sole più basso sull’ orizzonte, di quanto si ebbe nella eclisse del 1905. 
