16 
Umberto Drago 
1[Memoria XVI.] 
tempo se si etfettuissero in qualche ovo dei processi di segmen- 
tazione, osservazione che ebbe in tutti e sette i casi esito nega- 
tivo, mentre il campione di controllo, che avevo cura di appre- 
stare ogni volta unendo direttamente sperma ed ova deliriti in 
acqua di mare, in una capsuletta , mi dava i soliti stadi divi- 
sionali. 
Dalle precedenti esperienze si può quindi concludere che la 
constatata fuoruscita degli spermatozoi dai tubi o reciprocamente 
la loro introduzione e il loro movimento verso le ova non siano 
dovuti a nessuna delle due specie di barotropismo, poiché se da 
un canto è evidente e quasi costante che gli elementi sessuali 
maschili dell’ JEJcMnus lividus per raggiungere le ova si diriggo- 
no, (entro un determinato limite di pressione) nel senso perfet- 
tamente opposto alla pressione del liquido , è altresì evidente e 
costante che essi seguono ancora la direzione della pressione. 
A precisare presumibilmente V indole del fenomeno consta- 
tato nelle varie serie di esperienze, ho istituito un’ altra serie, 
servendomi di ova della stessa specie, delle quali distruggevo 
previamente la vitalità del protoplasma col calore. 
IY. Serie. 
Per assicurarmi del grado di temperatura necessario ad uc- 
cidere il protoplasma delle ova, esponevo contemporaneamente 
nel termostato in due capsule distinte, ben chiuse, ova e sperma- 
tozoi diluiti in acqua di mare, partendo da una temperatura ini- 
ziale di 25° e facendola aumentare gradatamente. Successiva- 
mente, ad ogni aumento di 5° gradi , esaminavo la mobilità 
degli spermatozoi. Questa, a partire da 45° si andava indebo- 
lendo, finché a 55° era completamente annullata. Era quindi a 
presumere che a questa temperatura la loro vitalità fosse annul- 
lata. Però per assicurarmi viemmeglio che non si trattava di 
una semplice sospensione del movimento, aggiungevo alla cap- 
