42 
Umberto Drago 
[Memoria XVI.] 
valore decisivo per spiegare quei cumuli di spermatozoi attorno 
alle ova, che hanno tanto fissato 1’ attenzione dei biologi indu- 
cendoli ad ascriverli a una « forza di attrazione » concretata in 
questi ultimi tempi sotto forma di stimolo cliemiotropico eser- 
citato da speciali sostanze contenute del protoplasma dell’ ovo. 
Mi limito solo a rilevare che tutti questi risultati non depongono 
in favore di questa dottrina del chemotropismo sessuale , e che 
molto verosimilmente gli accumuli di spermatozoi attorno alle 
ova della, stessa e di diversa specie, e quindi P apparente « at- 
trazione » esercitata dall’ elemento femminile, non rappresentino 
che il prodotto della proprietà aggluti natrice degli elementi dei 
due sessi la quale si intensificherebbe col contatto dei due ele- 
menti viventi. 
Riassiiii to dei risultati 
Facendo astrazione da ogni apprezzamento, mi pare oppor- 
tuno riassumere i risultati delle ricerche fatte : 
1. Il metodo dei tubi capillari, già adoperato dal Pfeffer 
pei prodotti sessuali di alcune piante, applicato ad analoghe in- 
dagini sugli animali, non dà alcun affidamento. Esso è fallace 
in quanto che non fornisce un criterio sicuro per asserire che 
gli spermatozoi obbediscano a stimoli emananti dalle sostanze 
contenute nei capillari , seguendo soltanto quella direzione per 
penetrarvi. Dalle esperienze fatte con sostanze presumibilmente 
chemiotropiche, indifferenti e nocive, risulta invece che gli sper- 
matozoi animali agitandosi in tutte le direzioni , pervengono 
accidentalmente entro i tubi capillari. 
2. Grli spermatozoi dell’ JEchimis lividus , e probabilmente 
di altre specie animali, fuorescono ed entrano indifferentemente 
dei tubi capillari disposti verticalmente, e fecondano le ova col- 
locate rispettivamente all’ interno e all’ esterno. 
3. Il previo riscaldamento delle ove di E. I. a tempera- 
ture superiori a 50° 0. circa impedisce 1’ « attrazione » degli 
spermatozoi. 
