Sulla radioattività delle terre 
o 
della imperfezione dell’isolamento. Per tenere conto di tali per- 
dite io facevo delle determinazioni alternate di t e di , met- 
tendo nna volta dentro l’apparecchio la vaschetta con la sostanza 
ed un’ altra volta una vaschetta identica ma vuota. Indi dalle 
medie ottenute rispettivamente per t e per deducevo il valore T 
del tempo vero che la sostanza da sè sola avrebbe impiegato a 
produrre la stessa caduta di potenziale nell’ ipotesi d’ un isola- 
mento assolutamente perfetto , e dell’ assenza assoluta di ioni 
nell’ aria atmosferica, mediante la forinola 
T=tX 
h 
che io giustifico subito mediante la seguente considerazione : 
Se con la sostanza, il tempo impiegato è stato t , e senza 
di essa è stato t i , nel tempo t l’aria coi suoi ioni e l’ isolatore 
dell’ eletti’. 0 hanno per loro conto sottratto la frazione — del- 
1’ elettricità perduta dall’ elettroscopio in quel dato intervallo di 
scarica ; e quindi la sostanza in esame, nel tempo t ha sottratto 
soltanto 1 — ossia di quella quantità di elettricità per- 
h h 
duta ; quindi per infliggere all’elettroscopio quella intiera perdita 
la sostanza da sola avrebbe dovuto impiegare il tempo ^X r^— - 
T ^ — X 
Ora io ho trovato che per tutte le terre su cui ho esperi- 
mentato, il tempo T così da me calcolato è inversamente pro- 
porzionale alla quantità di sostanza attiva posta nella vaschetta 
purché questa quantità non superi considerevolmente i 100 
grammi; od in altri termini il prodotto del numero dei grammi 
m di sostanza posta nella vaschetta per il tempo T, è costante 
per una data sostanza nei limiti di massa anzidetti. Questo pro- 
dotto che indico con M, io chiamerò modulo relativo di radio- 
attività della sostanza. 
Così ecco un esempio che tolgo dal libro delle mie espe- 
rienze. 
