42 
A. Beni por ad 
[Memoria I.] 
Data 
1910 
Giorno 
giuliano 
2418000-!- 
* 
di 
cfr. 
Grand. 
di 
U Virg. 
Res. 
Note 
Data 
1911 
Giorno 
giuliano 
2419000-P 
* 
di 
cfr. 
Gr. 
di 
U Virg. 
Res. 
Luglio 22 
873 - 37 
1,4 
9 81 
+ 1 4 
€ 
Genn . 24 
061. 73 
3,4 
11.36 
0 
26 
879 - 37 
4 
9 - 49 
0 
Febbr. 7 
075.72 
3,4 
io. 56 
0 
27 
880 37 
3,4 
9 - 44 
0 
23 
09 1 . 70 
3.4 
9 - 75 
+ 7 
3 i 
884. 38 
4 
9. 36 
-f 12 
Marzo 4 
100. 68 
3.4 
9 08 
- 5 
Agosto I 
885. 37 
3 , 4 
9. 25 
+ 6 
1 2 
108. 70 
', 4 
8. 92 
0 
e 
2 
886 38 
5,4 
9. 12 
— 2 
'9 
1 1 5 - 6 9 
i ,4 
8.94 
+ 3 
nubi 
3 
889. 38 
3,4 
8. 72 
—24 
25 
1 2 1 . 40 
i ,4 
9.03 
+ 6 
6 
890. 3 3 
3.4 
8-75 
— 2 i 
29 
1 23. 66 
i ,4 
9 >4 
+ 8 
7 
891. 37 
3,4 
8. 76 
— 16 
3 i 
127. 63 
i ,4 
9. 00 
— 12 
8 
892. 35 
4 
9. IO 
4-22 
Aprile 5 
132. 63 
L 4 
9. 15 
- 8 
10 
894 - 33 
4 
9. 00 
+20 
7 
■ 34 . 39 
1, 2 
9 - 35 
0 
G 
901 36 
i ,4 
8-53 
- 9 
€ 
n 
142.41 
1, 2 
9.67 
+ 2 
€ 
24 
908. 34 
1, 4 
8. 87 
4-20 
25 
152.43 
1, 2 
9.90 
— 13 
25 
909- 3 3 
4 
8. 75 
-T 3 
Maggio 6 
163. 55 
1, 2 
io. 73 
Tu 
€ 
28 
912. 33 
4 
8. 84 
4- 6 
Fuochi 
18 
: 75 - 53 
3,4 
1 1. 12 
— 5 
nubi 
30 
914. 32 
', 4 
8. 67 
-18 
'9 
176. 53 
3,4 
1 1. 27 
+ 4 
3. Risultati. 1 tre rami di curva raccolti fra il 1910 e il 1911 (v. fig. 2) non 
sono molto somiglianti fra loro. Il primo presenta un massimo secondario ben pronunziato, 
dopo di che la curva discende molto più rapidamente che nel terzo ramo. Questo a sua 
volta presenta un’ ascesa molto più rapida del secondo ramo, senza dar cenno nè di mas- 
simi secondari, nè di quei forti scarti che si notano fra le singole osservazioni attorno al 
secondo ramo della curva di ragguaglio. Il massimo secondario potrebbe dipendere da va- 
riabilità dell’unica stella di confronto ( 1 = BD -f- 5°. 2545) adoperata nella prima serie di 
osservazioni, ma questa ipotesi non sembra convalidata dai 12 confronti di questa colle 
altre due stelle di confronto successivamente adoperate. Gli scarti della seconda serie di 
osservazioni trovano sufficiente spiegazione nella difficoltà delle misure, quando la varia- 
bile non poteva osservarsi che di prima sera e sempre molto bassa sull’orizzonte. Tutto 
considerato, crediamo che i cambiamenti di forma fra questi tre rami siano reali e dovuti 
a cause che agiscono in modo graduale. Anche l’intensità della luce nel massimo degrada 
progressivamente dal primo al terzo ramo. Ricordiamo che anche altre variabili, notabil- 
mente la Mira Ceti, presentano fenomeni analoghi. 
Pei tre massimi si ottennero in modo abbastanza sicuro le tre epoche : 
Epoche osservate 
24 1 8697'' = 1910 Gennaio 23 
2418904 = » AgOStO 20 
241 91 12 = 1911 Marzo 16 
Diff. 
208 
Epoche previste l ) 
(Hartvvig — Schulhof) 
Gennaio 9 
Agosto 3 
Febbraio 24 
Le differenze di 207 d e 208 d rispettivamente sono in ottimo accordo col valor medio 
del periodo (206 (l 92 secondo Hartvvig, 206 ,J .008 secondo Schulhof) ; però le epoche os- 
9 Le epoche dei massimi di U Virginis sono assegnate in modo concorde nelle effemeridi di Hartwig (A. G.) 
e di Schulhof (B. d. I..). Notiamo però che gli elementi assegnati da Schulhof (Annuaire du B. d. L. pour 
Fan 1909) per U Virginis ( 1 . c. pag. 644 N. 569) non vanno d’ accordo con le dette epoche. 
