Osservazioni fotometriche iti stelle variabili eseguite nel R. Osservatorio ecc. 49 
Come epoche presumibili dei massimi e del minimo otteniamo : 
Epoche osservate 
Epoche previste 
Hartwig 
Schulhof *) 
Max. 1910 Febbraio 26 
1910 Aprile 1 1 
Marzo 1 2 
min. 1910 Luglio 16 
1910 Sett. 27 
Agosto 28 
Max. 1 9 1 1 Gennaio io 
1 9 1 1 Marzo 2 
Gennaio 3 1 
I tre fenomeni avvennero dunque in anticipo di 
44 (l 73 d 5l d 
rispetto alla previsione di Hartwig, mentre con Schulhof le dette divergenze diminuiscono 
esattamente di un mese. Schulhof ha corretto evidentemente (nel 1910) gli elementi comu- 
nicati nell’ A. d. B. d. L. polir 1909, diminuendo di un mese le epoche ivi indicate per il 
massimo e il minimo di S Ursae minoris, lasciando però inalterato il periodo di 325 d . 
Invece il fatto che per il secondo dei massimi da noi determinati il divario O — C au- 
menta ancora fa ritenere che anche il periodo debba venir diminuito. Il periodo risultante 
dalle nostre osservazioni sarebbe di 318' 1 . Infine il divario molto più forte pel minimo 
che pei due massimi mostra che è sensibilmente cambiata anche la forma della curva, 
risultando a noi M—m— 1 7 8 d , mentre Hartwig e Schulhof danno M — m=156 d2 ). 
Ciò porta che mentre per noi il ramo ascendente dura 38 giorni di più del ramo discen- 
dente, per gli accennati A. A. dura invece 13 giorni di meno. 
Per quanto riguarda le grandezze nei massimi e nel minimo, è notevole la coinci- 
denza quasi perfetta delle Gr. mass, ragguagliate ottenute nel 1910 enei 1911 (8.34 con- 
tro 8.30). La Gr. min. risulta quasi esattamente di ll a . Schulhof assegna i limiti 7.4 — 
11.5 con divario notevole dai nostri risultati, soprattutto per quanto riguarda la luce mas- 
sima e 1’ amplitudine (4Gr. contro 2.7 amplitudine osservata). Anche Hartwig assegna 
un’amplitudine di 4 Gr. (Mass. 7-8, min. 11- 12). 
II valor medio dei residui (scarti delle singole determinazioni di grandezza dalla curva 
di ragguaglio) importa + 0. m 09, e potrebbe diminuire tenendo conto di alcune oscillazioni 
secondarie ben pronunziate nel ramo ascendente, dal che , come al solito, preferimmo 
astenerci. 
VII. R Cassiopeiae. 
1. Grandezza deile stelle di confronto. Da 10 confronti eseguiti fra il 1910 e il 
1911 per le stelle di confronto 
1 — BD -j- 51.°3739 Gr. BD 6.5 Hagen 6.6 PD 6.77 
2 = BD -f- 50.°4203 „ „ 9.0 „ 9.3 - - 
0 Notiamo incidentalmente che le epoche qui segnate, quali vennero desunte dall’ A. d. B. d. L. pour 
1910 non vanno d’ accordo cogli elementi registrati dallo stesso Schulhof nell’A. d. B. d. L. pour 1909, pag. 645. 
N. 704. 
2 ) Dell’ A. d. B. d. L. pour 1909 pag. 645 N. 704 risulterebbe però M — m = 169** inferiore di soli 9 d al 
nostro risultato. 
ATTI ACC. SERIE V. VOL. V. Meni. I. 
7 
