Osservazioni fotometriche di stelle variabili eseguite nel ti. Osservatorio ecc. 55 
serata alquanto sospetta (per la C e per apposite notazioni) si deve concludere che le os- 
servazioni di quest’anno non confermano l’ipotesi della variabilità di una delle stelle di 
confronto. 
Molto più abbondante — e tale da prestarsi ad uno studio sul grado di esattezza che 
è possibile raggiungere col fotometro a cuneo — è il materiale raccolto per la determina- 
zione della differenza di grandezza delle stelle di confronto 1 e 2. I 143 valori singoli ot- 
tenuti per la detta determinazione sono qui sotto raccolti. 
Valori singoli ottenuti per la differenza di grandezza delle due stelle 
di confronto 1,2 per Y Ophiuchi. 
Data 
A 
Gr. 
Data 
A Gr. 
Data 
A Gr. 
Data 
A 
Gr. 
Data 
A 
Gr. 
Data 
A 
Gr. 
Giugno 2 
I 
48 
Luglio 2 
1. 25 
Luglio 
25 
1. 22 
Agosto io 
1 
17 
Agosto 
27 
1 
3 2 
Settem. 8 
1. 
50 
7 
1 
39 
4 
1. 22 
26 
1. 40 
li 
1 
1 8 
28 
1 
5 i 
1 2 
1 
39 
8 
1 
64 
5 
1. 27 
27 
1. 51 
1 1 
1 
48 
28 
1 
39 
1 2 
1 
37 
9 
! 
26 
6 
1. 31 
27 
1 • 3 1 
15 
1 
35 
29 
1 
3 5 
'3 
1. 
46 
I O 
1 
.48 
7 
1 . 28 
28 
1. 56 
17 
0 
95 
29 
1 
59 
'4 
1. 
18 
1 1 
1 
27 
8 
'• 33 
28 
1.47 
17 
1 
39 
29 
1. 
45 
'5 
1. 
26 
'4 
1 
44 
9 
030 
29 
1. 30 
18 
1 
7 i 
30 
1. 
36 
20 
1. 
40 
I 
• 4 ' 
IO 
1 . 26 
29 
i- 57 
18 
1 
30 
3 ° 
1 
5 3 
22 
1. 
33 
16 
0 
•93 
1 1 
1. 38 
30 
1. 09 
19 
1 
29 
3 i 
1 
19 
23 
1 
52 
17 
1 
ÒI 
1 2 
1. 77 
3° 
1. 20 
20 
1 
2 1 
3 ' 
1 
18 
24 
1. 
46 
18 
1 
.87 
'3 
1.41 
3 1 
1. 51 
20 
1 
3 5 
Setteni 
1 
1 
53 
25 
1 
14 
■9 
1 
)6 
14 
1. 13 
Agosto 
1 
i- 33 
2 I 
1 
35 
r 
1 
1 1 
27 
1. 
27 
20 
1 
50 
>5 
i -47 
2 
1. 22 
22 
1 
47 
1 
1 
3 ° 
30 
l 
29 
2 1 
1 
64 
G 
1.41 
3 
1. 31 
22 
1 
3 3 
2 
1 
46 
Ottobre 1 
1 
25 
22 
1 
75 
16 
1. 25 
4 
1. 30 
23 
1 
45 
•> 
■> 
1 
48 
2 
1. 
29 
23 
1 
38 
'7 
1. 19 
4 
1. 36 
23 
1 
41 
> 
1 
24 
3 
1 
29 
24 
1 
37 
18 
1. 54 
5 
i- 35 
24 
1 
4 1 
4 
1 
22 
4 
1. 
14 
25 
1 
51 
'9 
1 . 26 
6 
1. 50 
24 
1 
20 
4 
1 
50 
5 
1 
26 
26 
1 
>2 
20 
1. 28 
6 
*• 57 
25 
1 
2 1 
5 
1 
29 
6 
1 
15 
27 
1 
.58 
2 1 
1 . 46 
7 
1. 23 
25 
1 
20 
5 
T 
> > 
8 
1 
55 
28 
1 
2 1 
22 
1 . 44 
8 
1. 62 
26 
1 
39 
6 
I 
42 
9 
1. 
37 
29 
1 
13 
23 
i- 5 1 
8 
1. 49 
2Ó 
1 
23 
6 
I. 
14 
1 1 
1 
44 
3 ° 
1 
41 
24 
'• 5 i 
9 
1. 59 
26 
1 
31 
7 
I 
°5 
12 
1 
5 ' 
Luglio 1 
1 
32 
25 
1. 40 
IO 
1 ò6 
27 
1 
46 
7 
I 
27 
Valor medio concluso i m . 5 7 rto m .oi 
(E. p. di un confronto isolato zto m .io) 
11 grado di esattezza ottenuto nella determinazione del valor medio della A Gr. è forse 
il massimo che sia lecito sperare nelle misure col fotometro a cuneo. A riprova che l’ er- 
ror probabile del valor medio concluso non dovrebbe superare il centesimo di grandezza, 
ricorderemo che nel 1909 venne ottenuto per la stessa differenza un valore (1.36) che non 
differisce appunto più di 0 m -0 1 dal valore ottenuto quest’anno. 
L’ e. p. dei singoli confronti importa esattamente + 0 m .10. 
Aggiungendo il valore ottenuto per la A Gr. (1-2) alla Gr. 6.90 (HP) della stella 2, ot- 
teniamo la Gr. 8.27 per la stella 1, e aggiungendo ulteriormente a queste due grandezze 
le A Gr. (2-3) — -(-0.03 e (1-3) = — j— 1.35, otteniamo per la Gr. della stella 3 rispettivamente 
i valori 6.87 e 6.92 da cui in media 6.90, cioè la 3 risulta (col nostro fotometro) di gran- 
dezza identica alla 2. 
2. Grandezze ottenute per la variabile dai singoli confronti. Aggiungendo ai va- 
lori delle A Gr. già comunicati nei quadri del materiale d’osservazione i valori conclusi per 
