Osservazioni fotometriche di stelle variabili eseguite nel R. Osservatorio ecc. 6/ 
Sebbene le due curve siano incomplete, mancando quasi tutto il ramo ascendente nella 
prima e un buon terzo del ramo discendente nella seconda, tuttavia saltano subito agli 
occhi le notevoli differenze d’ andamento. Il minimo d’ ordine dispari è più profondo, per 
un terzo di grandezza, dell’ altro. Anche non volendo prestar fede all’ andamento della se- 
conda curva, dove la configurazione del minimo principale rimane veramente incerta, basta 
formar la media dei valori più vicini al minimo in ambedue i casi, e si trova 9'". 43 (me- 
dio di 5 valori) per la prima curva e 9.20 (medio di 4 valori) per la 2 a curva. Wilsing 
da un materiale d’ osservazione molto più abbondante del nostro ricavava una differenza 
di circa mezza grandezza nel medesimo senso trovato da noi. Il valore da noi concluso 
per la differenza di grandezza dei due minimi non può del resto ritenersi definitivo, finché 
non sia determinata col nostro cuneo la A Gr. delle due stelle di confronto. 
Oltreché diversamente profondi i due minimi appaiono anche molto diversi per 1’ an- 
damento della oscillazione, che è molto più pronunziata nel minimo d’ ordine dispari. La 
oscillazione risulta in ambedue i casi così regolare da far apparire come insostenibile l’i- 
potesi della costanza di luminosità della variabile per un intervallo di l h 50 m attorno al mi- 
nimo come ammettono Wilsing e Pickering. La curva è certamente dissimmetrica, essendo 
il ramo ascendente (almeno pel minimo d’ ordine pari) visibilmente più ripido del ramo di- 
scendente, e anche il ramo di curva compreso entro ±1" dal minimo appare dissimmetrico 
nel medesimo senso, cioè come se la luminosità minima andasse gradatamente crescendo 
nel tempo stesso che compie la sua oscillazione. In altri termini il minimo risulta a noi 
diviso in due minimi distinti, di cui il primo più profondo dell’ altro per circa due decimi 
di grandezza (tanto nei minimi pari che nei minimi dispari). Così la nostra curva si av- 
vicina in ogni caso più a quella del Chandler x ) in cui la luce nel minimo non vien rite- 
nuta costante ma leggermente crescente, che non a quella di Pickering 0 in cui il tratto 
attorno al minimo vien disegnato come assolutamente orizzontale. 
Escluse le differenze fra i minimi d’ordine pari e quello d’ordine dispari nei tratti 
di + l h attorno al minimo, non può dirsi che altre differenze sostanziali ci risultino nel 
ramo discendente (il solo in cui possa farsi un confronto fra le due curve). Così un’ ora 
prima del minimo ci risulta un coefficiente differenziale praticamente identico ( — 1.5) in 
ambedue i casi. Due ore prima del minimo parrebbe, secondo il nostro disegno, molto più 
ripida la seconda curva, ma la mancanza di punti 2 1 ' prima del minimo in questa curva 
rende del tutto incerta questa conclusione. 
Dall’esame dei residui O-C si rileva che l’error probabile delle singole osservazioni 
può ritenersi di + 0 m .096 per le 47 osservazioni corrispondenti ai minimi dispari e di 
+ 0 m .077 per le 33 osservazioni corrispondenti ai minimi pari. 
Data 1’ incertezza sulla vera forma della curva attorno al minimo, non è facile sta- 
bilire un confronto fra le epoche risultanti dalle nostre curve e quelle risultanti dalle effe- 
meridi, che ammettono un intervallo di luce costante di l h 50 ,n intorno al minimo e fanno 
corrispondere 1’ epoca del minimo alla metà di questo intervallo. Le nostre curve si pre- 
stano soltanto alla determinazione delle epoche dei due minimi secondari in cui si divide 
ciascun minimo. Limitandoci ai minimi più profondi, troviamo le epoche seguenti 
1910 Genn. 27 d 1 l h 7 m 1910 Ag. 2 (i IO' 1 37 m 
0 V. in proposito A. d. B. d. L. 1909 pag. A. 35. 
