38 
A. Bemporad 
[Memoria I.] 
meno. Tali sinuosità sono infatti manifeste nella curva data dall’ A. nel N. 4434, mentre 
mancano nell'ultima curva ad eccezione di una sola verso la fine della serie che si tradi- 
sce collo scarto di —{—60 nella precedente tabella, dopo gli altri residui assai più piccoli e 
concordanti fra loro. 
Nessun dubbio che quest’ anomalia, al pari di quella già notata nel confronto con 
Nijland, dipende dalla grandezza ammessa pel compagno della Mira. 
I. Epoche del massimo e dei minimi. Periodo. Amplitudine. Come epoche pre- 
sumibili del massimo e dei minimi la nostra curva fornisce: 
Epoche 
osservate 
Efemeride 
di Guthnick 
Oss. — Guthn 
Min. 
1910 Marzo 25 
Aprile 1 
- 7 d 
Max. 
„ Luglio 21 
Agosto 3 
— 14 
Min. 
1911 Febb. 17 
Febbr. 26 
- 9 
Mentre dunque i massimi del 1908 e 1909 si verificarono secondo Nijland e ichinohe 
(Astron. Nachr. 4434J in coincidenza quasi perfetta colla previsione di Guthnick, si avrebbe 
un anticipo di 10 d in media negli elementi da noi determinati nel 1910-11. Press’ a poco 
lo stesso anticipo si trova confrontando il periodo di 33 l d assegnato da Guthnick cogli in- 
tervalli di tempo compresi fra le epoche di pari luminosità della variabile. Abbiamo in- 
fatti (dai rami discendenti) per le epoche in cui la Mira raggiunse le grandezze 4, 4.5, 
. . . . 9 rispettivamente : 
Grand. 
Ep. 1909-10 
Ep. 1910-11 
Differ. 
in 
4.0 
2418591 
2418904 
3 1 3 d 
4. 5 
606 
918 
312 
5.0 
618 
931 
3 1 3 
5 - 5 
628 
943 
3 1 5 
6. 0 
638 
955 
3 i 7 
6 - 5 
649 
967 
318 
7. 0 
660 
979 
3 19 
?• 5 
671 
993 
322 
8. 0 
683 
2419007 
324 
8.5 
697 
02 1 
324 
9. 0 
718 
036 
318 
11 valor medio dei detti intervalli importa 318 d . Abbiamo quindi un anticipo di 13 d sul 
periodo di Guthnick, in buon accordo coll’ anticipo di 10 d in media trovato sopra. Ciò sta 
a significare che tutto il ramo del 1910-11 a partire dal massimo si presenta più depresso 
di quello del 1910-11, ossia 1’ ultimo massimo più acuto del precedente. Mentre infatti 
nel 1909 si ebbe un intervallo di oltre 2 mesi attorno al massimo con variazione non su- 
periore a mezza grandezza *), nel ‘1910 questo intervallo si riduce a poco più di un mese. 
Tutto questo conduce ad ascrivere il massimo del 1910 alla terza delle quattro specie di 
massimi descritte dal Guthnick nella sua memoria più volte citata, e si potrebbe prevedere 
fin d’ ora che i futuri massimi andranno decrescendo fino a ridursi a quelli della 2 a specie 
(grandezza massima di poco più lucida della 5 a ) se non fosse che i futuri massimi 
l ) V. in proposito le curve comunicate nel Num. 4434 delle Astron. Nachr. 
