Osservazioni fot oiiietr ielle di stelle variabili eseguite nel R. Osservatorio ecc. 37 
decimi di grandezza da Potsdam non può esser quindi che di natura sistematica, ma la 
differenza fra il sistema fotometrico di Harvard e quello di Potsdam è ben conosciuta 9 
e si sa che importa 0 m .35 per le stelle bianche fra la 7 e la 7.5, 0 m .37 per le stelle, fra 
la 8 e la 8 5, per cui si potrebbe attendere tutt’al più una differenza di 4 decimi fra la 
9 e la 9.5: rimane sempre uno scarto di tre decimi che non si sa spiegare. 
Eliminata questa differenza, la curva del Nijland si avvicinerebbe sensibilmente alia 
nostra anche nell’ ultimo tratto. Il fatto poi che dalla nostra curva risulta come avvenuto 
il minimo negli ultimi di febbraio, mentre non ne dà cenno la curva del Nijland potrebbe 
spiegarsi coll’ influenza progressiva del fenomeno di Purkinje dovuta alla diminuzione di 
luce effettiva della variabile e a quella apparente prodotta dall’ atmosfera terrestre pel fatto 
che nelle ultime osservazioni la Mira veniva a trovarsi sempre più bassa sull’ orizzonte. 
6. Confronto con Ichinohe. L’ astronomo giapponese Naozo Ichinohe eseguiva a 
Tokio press’a poco verso la stessa epoca e sotto una stessa latitudine 1 2 ) come noi a Ca- 
tania delle accurate serie di stime della Mira Ceti, i cui risultati sono comunicati nelle 
Astron. Nachr. N. 4346, 4434 e 4520. 
Dalle curve annesse abbiamo rilevato le grandezze della variabile di 20 in 20 giorni 
e le abbiamo messe a riscontro con quelle risultanti dalla nostra curva. Si ottenne così: 
Giorno 
GRANDEZZE 
=5 
1 
s 
Giorno 
GRANDEZZE 
7— B 
Giuliano 
B 
/ 
Giuliano 
B 
/ 
2418580 
III 
3- 7i 
in 
3. 30 
— 0. 4 1 
2418900 
m 
3- 39 
in 
4. 00 
-)- 0 . Il 
600 
4. 28 
4. 15 
-0. 15 
920 
4. 56 
4 . 70 
4-0. 14 
620 
5 . IO 
5. 30 
-f-O. 20 
940 
5. 36 
5. 50 
4-0. 14 
640 
6.08 
6. 00 
-0. 08 
960 
6. 2 1 
6. 40 
4 -o. 19 
660 
7. 00 
7. 00 
0 . 00 
980 
7. 02 
7 . 20 
4-0. 18 
680 
7 . 88 
7. 65 
— 0. 23 
2419000 
7- 75 
7- 95 
4-0 20 
700 
8. 58 
8. 00 
— 0. 58 
020 
8.47 
8.48 
4-o. 01 
720 
9. 04 
8. 90 
—0 14 
040 
9. IO 
8. 85 
— 0. 25 
740 
9. 38 
9. 40 
0 . 02 
060 
9. 50 
9- >5 
—0. 35 
2418880 
3. 36 
3- 3 5 
—0. 01 
080 
100 
9 . 66 
9- 5 5 
9. 60 
io. 1 5 
— 0. 06 
40. 60 
Scorrendo la colonna delle differenze si scorge subito come l’andamento sia assai 
più regolare nelle differenze del 1910-11 che non in quelle dell’anno precedente. La ragione 
di- questo fatto ce la fornisce lo stesso A. colla seguente spiegazione che traduciamo dal- 
1’ ultima delle note citate : “ Le grandezze date nella lista delle stelle di cfr. e usate per 
la riduzione delle precedenti serie di osservazioni sono soltanto provvisorie e dovranno 
essere in seguito rivedute. L’ incertezza è soprattutto rilevante per alcune stelle deboli, co- 
sicché nella presente riduzione per quelle stelle che sono comuni alla mia lista e a quella 
data dal Prof. Nijland nel Num. 4355 delle Astron. Nachr vennero sostituite le grandezze 
del Prof. Nijland a quelle prima usate. „ 
Si comprende bene che l’incertezza nelle grandezze delle stelle di confronto, delle 
quali occorre sempre un gran numero col metodo delle stime, si traduce in tante sinuo- 
sità nella curva di luce della variabile, che danno una falsa idea dell’andamento del feno- 
1 ) Cfr. PD, pag. XXXIV 
2 ) Tokio è soltanto 2° più a Sud di Catania. 
