8 
A. Beni pormi 
[Memoria I.] 
Nel prender la media degli errori probabili è naturale assumere come peso dei singoli 
valori il numero dei confronti, a cui ciascun valore si riferisce. Otteniamo così come error 
probabile medio pei 241 confronti considerati 
± 0"'. 081 , 
di poco superiore all’ e. p. +0 m .070 che ottennero Mtìller e Kempf *) dalla discussione dei 
valori singoli ottenuti per 180 stelle osservate 4 volte ciascuna, allo scopo espresso di sta- 
bilire il grado di precisione delle osservazioni eseguite con due strumenti diversi, ambedue 
provvisti di fotometro Zòllner. Vero è che da un’ altra discussione di tutto il materiale d’os- 
servazione Miiller e Kempf ricavano per ciascun loro confronto 1’ error probabile sensibil- 
mente più piccolo * 2 ) +0 m .057, ma d’altra parte uno spoglio di 276 stelle scelte a caso 3 ) 
fra quelle della PD osservate 4 volte ci ha portato a concludere 1’ e. p. medio +0.082 
praticamente identico al nostro. 
E anche vero che dalla discussione delle differenze di grandezza delle coppie di stelle 
di confronto adoperate per diverse variabili (o Cephei, Y Ophiuchi, p Lyrae) abbiamo ot- 
tenuto abbastanza di frequente un error probabile di +0 m .10 pei singoli confronti; ma le 
variabili vengono osservate frequentemente anche in prossimità dell’ orizzonte per aver se- 
rie più complete, mentre le osservazioni in zona si soglion fare sempre nelle condizioni 
più favorevoli per l’osservazione. E infine bisogna pur tener presente che il fotometro a 
cuneo è ben altra cosa che lo Zòllner 4 ). Ricorderemo in particolare che gli stessi Miiller 
e Kempf col fotometro a cuneo — però colla disposizione a cannocchiale spezzato, in- 
comparabilmente più comoda di quella ordinaria, in cui il fotometro viene attaccato diret- 
tamente a un equatoriale — non ottennero 5 ) nelle loro misure del 1894, eseguite qui in 
Catania e sull’Etna, errori probabili inferiori (in media) a + 0 m .13. Finalmente 1’ e. p. 
delle singole osservazioni, su cui si fonda l ’ Harvard Photometry , sale secondo Miiller e 
Kempf 6 ) a + 0 m . 15, valore superiore al massimo e. p. ottenuto in tutte le nostre osser- 
vazioni sia di coppie, che di stelle variabili. 
4. Costante del cuneo. Attendendo che siano compiute le osservazioni di coppie di 
stelle circumpolari estratte dalla PD o da altri cataloghi 7 ) per lo studio più minuto del 
cuneo, continuiamo ad adoperare il valore già ricavato fra il 1904 e il 1906 da una tren- 
tina di coppie di Potsdam 8 ) 
c — 0 m . 1622. 
') Cfr. G. Miiller u. P. Kempf. Photometrische Durchinusterung. Theil 1 . Pubi, des astrophys. Observ. 
zu Potsdam. N. 31 Bd. IX, p. 483. 
’ 2 ) Ibidem, pag. 486. 
3 ) Propriamente venne scelta la prima stella con quattro osservazioni in ciascuna pagina della PD (Ge- 
neralkatalog). S’ intende che vennero escluse le stelle dichiarate sospette di variabilità, nonché quelle osser- 
vate in zone accessorie (Anhangszonen) e anche quelle osservate più di 4 volte. 
4 ) Anche Mùlier e Kempf. affermano (Public, des astrophys. Observ. zu Potsdam, Bd. XI, pag. 252), dass 
das Keilphotometer, selbst wenn es sich. wie bei Extinktionsmessungen, nur uni Differenzmessungen handelt, 
dem Zollner’schen Photometer nachsteht. 
3 ) Cfr. G. Mùlier u. P. Kempf. Public, des astrophys. Observ. zu Potsdam, Bd. XI, pag. 252 e 256. 
e ) Cfr. G. Mùlier u. P. Kempf. Photometrische Durchinusterung Theil I. Public, des astrophys. Observ. 
zu Potsdam. N. 31 Bd. IX, pag. 491. 
~) Segnatamente da quello comunicato dal Prof. G. Mùlier nelle Astron. Nachr. N. 4357- Helligkeiten 
von 253 Fundamentalsternen zwischen den Grossen 7. 7 und 9. 6 innerhalb der Zone voti 75 0 Dekl. bis zum 
Nordpol . 
8 ) V. in proposito Memorie della Soc. degli Spettrosc. ital. 1907, pag. 91 e 183. 
