4 
A. Beni pormi 
| Memoria I.] 
Formò oggetto di minuziose ricerche lo studio della miglior disposizione delle singole 
misure, affine di ovviare alla variazione progressiva della sensibilità dell’occhio. Dapprimo 
si ridusse da quattro a due sole il numero delle puntate costituenti ciascuna serie di mi- 
sure d’ estinzione, affine di render più rapidi i singoli confronti. Due o tre di questi con- 
fronti elementari combinati in un’ unica media dovrebbero fornire in generale risultati più 
sicuri che non un unico confronto costituito da serie più numerose. Si è sostituita insomma 
la disposizione schematica aa bb cui bb aa all’ altra prima usata ciacia bbbb acuta. In ul- 
timo si è portato anche a 4 il numero dei confronti elementari consecutivi. S’ intende che 
in caso di dubbio sulla bontà di una puntata, si ripete, e in particolare si fanno quasi 
sempre tre puntate in luogo di due nella prima serie di misure, perchè l’ occhio abbia 
il tempo di abituarsi all’ oscurità. Per questo accade che il numero delle puntate compo- 
nenti i singoli confronti oscilla da 6 a 10 nella prima metà dell’anno per salire fino a 18 
e 20 nelle misure di $ Cephei eseguite negli ultimi mesi. Questo pei confronti di una va- 
riabile con un’ unica stella di cfr. 
Nel caso di una variabile V con due stelle di confronto <7, b si provarono successi- 
vamente gli schemi seguenti : 
ai) ab a Va Va .... — ... bVbVbabab 
a V ab a — babVb — VbVaV 
aVbVa — bVaVb 
Tutte e tre queste disposizioni sono simmetriche rispetto alle due stelle di cfr. «, b. 
Nella seconda disposizione poi si ottiene la simmetria completa, compresa anche la varia- 
bile. Lo scopo di tutti questi laboriosi saggi era di studiare una disposizione che permet- 
tesse di ottenere dalle misure di una stessa sera un controllo efficace della sicurezza dei 
risultati ottenuti, nella forma: 
A Gr. ( a—b) = A Gr. ( V—b) — A Gr. ( V—a ) , (A) 
ammettendo naturalmente che la variabile non vari sensibilmente nel corso delle misure. 
Però, per quanta cura si ponesse nella esecuzione di questi confronti, così laboriosi da oc- 
cupare talvolta quaranta minuti, non si potè ottenere che lo scarto del controllo non su- 
perasse talvolta i due decimi di grandezza. Per togliere il dubbio che si trattasse di varia- 
zioni effettive della variabile nel corso delle misure, applicammo la seconda forma di con- 
tcollo a tre stelle non variabili (stelle di cfr. per Y Ophiuchi), senza ottenere peraltro risul- 
tati molto più soddisfacenti. La terza disposizione non si presta alla forma di controllo (A), 
perchè questa equazione risulta identicamente soddisfatta per le singole serie di confronti; 
in compenso si ha il controllo fra i valori di A Gr. ( a — b) ottenuti dalla prima e dalla se- 
conda serie. Anche questo controllo non risulta meglio soddisfatto degli altri corrispondenti 
alle prime due disposizioni, ma è molto soddisfacente per verità l’accordo fra i valori medi 
della A Gr. ( a — b) ottenuti in sere diverse. Ne abbiamo concluso che le cause d’ errore o 
di perturbazione inevitabili aventi la loro sede, o nell’occhio dell'osservatore, o nello stru- 
mento, o nell’ atmosfera, o altrove, si oppongono a qualunque forma di controllo per di- 
verse serie di misure non simultanee. È certo però che molte delle accennate perturba- 
zioni devono ridursi tanto più piccole quanto più ci si avvicina al caso ideale della simul- 
