10 
Salvatore N/cos/a 
[Memoria IV.] 
come ho già notato in principio, di queste osservazioni è stato incaricato l’ aiuto Dottor 
Consoli, che non ha potuto ancora espletarle. Comunque vadano queste osservazioni, il fatto 
è che gli animali che hanno subito la rachistovainizzazione alla Jonnescu, sempre però li- 
mitatamente alla iniezione dorsale inferiore, la sola possibile nei cani, non hanno mai of- 
ferto postumi recenti o tardivi rilevabili all’ esame funzionale più accurato. E ciò, armoniz- 
zato anche col carattere di transitorietà delle alterazioni istologiche spinali rilevato dallo 
stesso Rehn, mi pare autorizzi a ritenere che, almeno nei cani, la rachistovainizzazione 
non presenti da questo lato alcun pericolo. Potrei ora riferire esperienze fatte nei cani con la 
sola stovaina. Limitando le dosi a quelle che dirò pienamente attive superiormente indi- 
cate, debbo dire che non trovai differenze molto apprezzabili nell’uso della sola stovaina, o 
della stovaina associata alla stricnina: solo mi parve che la stricnina renda un po’ meno 
sentita l’azione deprimente della stovaina sui centri bulbari. 
A risolvere bene questo punto occorrevano delle esperienze metodiche di registrazione 
della pressione sanguigna. Poiché però non mi fu possibile disporre dei mezzi di ricerca 
adatti allo scopo, che solo in questi ultimi giorni sono pervenuti in Laboratorio malgrado 
se ne fosse fatta richiesta alla fabbrica parecchi mesi or sono, non voglio qui riferire i 
risultati, molto indecisi ed infìciabili di difetti, che potei avere servendomi di mezzi di ri- 
cerca improvvisati alla meglio, solo per avere un orientamento, e mi riserbo tornare più 
tardi su questo punto della mia indagine. 
Passo piuttosto a riferire qualche esperienza fatta con sola stovaina, ma a dosi mag- 
giori di quelle fin qui accennate, per dimostrare come la stovaina sia perfettamente bene 
tollerata nei cani, anche da sola ed a dosi forti, per la via del canale rachidico, e come, 
anche in queste condizioni assolutamente sfavorevoli di esperienza, la sua azione non si 
accompagni nei cani a notevoli disturbi imminenti o remoti. 
Esperienza Vili. 
Cagna bianca, giovanissima, di kg. 3.370 , digiuna da 24 ore. 
10. 40. Iniezione dorsale inferiore (dopo aver fatto colare 12 gocce di liquido spinale 
limpidissimo) di gr. 0.135 di stovaina in cm. :i 1. di acqua distillata (gr. 0.04 di stovaina 
per chilogrammo). Subito slegato, l’animale resta a giacere sul fianco, facendo continui 
tentativi di puntellarsi sugli arti anteriori per rialzarsi senza riuscirvi. Treno posteriore in 
accentuata paresi. Sensibilità dolorifica molto ottusa sul treno posteriore e sul dorso fin quasi 
alla nuca, alquanto ottusa negli arti anteriori. Coscienza integra: punto sulla testa l’animale 
ammicca fortemente, ma non è però capace di guaire. Salivazione. La membrana nictitante 
copre in parte la congiuntiva, che è iperemica. 
IL L’animale sta puntellato sugli arti anteriori colla testa sollevata, guardando in giro 
e prestando attenzione ai rumori. Il treno posteriore sempre paralitico; la sensibilità dolo- 
rifica esiste, ma molto ottusa, sugli arti anteriori, manca su tutto il dorso fino al collo, 
sull’ addome e nel treno posteriore. Continua la salivazione e perciò anche i frequenti mo- 
vimenti di deglutizione. 
11.8. Emissione di scarsa quantità di feci. La cagna ricomincia a compiere movimenti 
alternati di flessione e di estensione con gli arti posteriori. Chiamata scodinzola; la sensibi- 
lità dolorifica degli arti anteriori è alquanto più viva; persiste 1' anestesia nelle altre regioni 
indicate. 
