Giuseppe Russo [Memoria XIX.] 
parato ambulacrale ma anche su quelli di una cavità, il seno assiale con cui essa pure 
è in diretta comunicazione. Questa cavità contiene o fiancheggia V organo assile , che è 
molto permeabile (Cuenòt) ed è limitata da sottilissime membrane che devono non poco 
favorirei processi osmotici. Oltre a ciò essa potendo assumere direttamente l’acqua marina 
ed offrendo una certa superficie libera agli scambi osmotici nell’ interno della cavità gene- 
rale, è presumibile che attraverso le sue sottili pareti a preferenza dello spesso tegumento 
calcareo, debbano verificarsi i processi diretti a regolare la crasi sanguigna. Ridotta in 
questi termini la partecipazione del madreporite ai meccanismi della reazione di adattamento 
osmotico, alla comunicazione diretta della cavità del seno assile con l’ ambiente esterno 
non si può accordare che l’ importanza relativa e subordinata allo svolgimento dei processi 
osmotici di una semplice disposizione sussidiaria per quanto utile. Con questa leggiera corsa 
nel campo della fisiologia dell’ apparato acquifero, è anche scartata la prima supposizione 
che abbiamo attinto dalle ricerche esposte avanti, che cioè l’adattamento osmotico pos- 
sa spiegarsi con un’influenza diretta dell’ambiente esterno sull’interno attraverso una 
qualsiasi comunicazione. L’unica via di penetrazione dell’acqua marina nelle interne cavità 
è quella di cui abbiamo discusso ed essa non ha importanza se non in quanto permette 
una maggior rapidità dei passaggi osmotici. Fanno però eccezione a questo riguardo i 
Crinoidi i quali presentando numerosi tubi idropori aperti nella cavità generale possono 
compiere, con ogni verosimiglianza, anche direttamente l’ allivellamento del tono dei loro 
liquidi con quello dell’ acqua marina. Per questo come per tante altre cause si discostano 
dagli altri Echinodermi. 
La semipermeabilità delle membrane. Consideriamo ora la seconda ipotesi, che cioè la 
regolazione osmotica potesse farsi attraverso membrane di diffusione. Se non che è assai 
poco probabile tale idea dopo le ricerche di Enriques (6), di Henry e Lalou (9) di Galeotti (10) 
ed altri. Veramente il Conheim la sostiene (3) ma le sue ricerche offrono il destro a gravi 
appunti di tecnica sperimentale per il fatto che egli si è messo, come ha rilevato acuta- 
mente Enriques, in condizioni patologiche piuttosto che fisiologiche. Le osservazioni meto- 
diche degli AA. succitati, su un grande numero di organi hanno messo invece in chiaro 
che non solo l’intestino, ma gli organi arborescenti e le vescicole di Poli delle Oloturie, 
1’ intestino degli Echinidi e molti altri organi sono provvisti di membrane osmoticamente 
impermeabili ai sali, tanto che il Bottazzi (1), da una critica dei risultati sperimentali di 
Enriques ed Henry e Lalou, crede si possano estendere le loro conclusioni non solo a tutti 
gli organi degli Echinodermi ma a tutti gli animali invertebrati acquatici. Del resto la va- 
riazione di peso che accompagna il primo stadio delle reazioni di adattamento al mezzo 
anisotonico non si può spiegare che col passaggio osmotico del solo solvente. Ciò posto 
eccoci dinanzi ad uno di quei fenomeni in apparenza paradossali per i quali si deve am- 
mettere che una membrana può essere impermeabile ai sali per osmosi e permeabile per 
assorbimento. Enriquez ha segnalato esempi di ciò nei Protozoi e nelle Limnee prima, (6), 
(7) nell’ intestino delle Oloturie dopo (5). Nelle Limnee 1’ A., come ho avuto più volte oc- 
casione di accennare, rileva 1’ esistenza di tali processi osmotici, dalle variazioni progressive 
di peso dell’ animale che, a seconda della maggiore o minore concentrazione del mezzo 
esterno rispetto ai liquidi interni, cede o assume acqua; in ambedue i casi però, quando 
l’equilibrio isotonico è ristabilito, il peso dell’animale è ricondotto al valore iniziale per un 
processo di assorbimento o di escrezione in cui, a differenza di quanto succedeva prece- 
dentemente, le membrane sono permeabili alle soluzioni saline. 
