Memoria XI. 
La neocarpia studiata nei suoi rapporti coi fenomeni geologici 
e coll’ evoluzione 
Nota del Prof. LUIGI BUSCALIONI „ «y. 
IMrettore dell’ Istituto Botanico della R. Università di Catania 
Il problema dell 1 evoluzione si presenta troppo complesso 
perchè possa essere sintetizzato con un’ unica forinola, porti 
questa il nome eli Lamarck, di Darwin, di Haegeli, o di De Vries. 
Ben si comprende pertanto come le maggiori teorie evoluzioni- 
stiche abbiano trovato i loro detrattori i quali segnalando fatti 
e disposizioni, talora di ordine secondario, ma male coneiliantisi 
colle nuove vedute, tentarono di abbatterle. Così, ad esempio, il 
Naegeli ha oppugnato la teoria Darwiniana perchè, fra 1’ altro, 
questa non riusciva a spiegare 1’ enorme allungamento del collo 
della Giraffa. 
Ciò non toglie, tuttavia, che le grandi concezioni dei nostri 
maggiori filosofi naturalisti non riescano ad appagarci ed a per- 
suaderci su moltissimi problemi che riflettono 1’ origine e l’evo- 
luzione di molti esseri, sebbene non siano sempre in grado di 
abbracciare tutto quanto il polimorfo quadro dell’evoluzione or- 
ganica. Perciò anziché radiarle incondizionatamente, come fanno 
taluni, od accettare con un esclusivismo troppo accentuato piut- 
tosto 1’ una che 1’ altra, i naturalisti farebbero opera veramente 
utile, a mio parere, analizzando spassionatamente quelle ecce- 
zioni apparentemente demolitrici, nel dubbio che le stesse pos- 
sano aver il loro fondamento e la loro ragiono di esistere in 
condizioni speciali di evoluzione, e in determinati momenti bio- 
logici che la teoria d’indole generale ha erroneamente interpre- 
tato, oppure trascurato di prendere in considerazione. 
Atti Acc. Sk.rif, 4 a , 
Vol. XX. Meni. XI. 
1 
