12 
Doti. Giulio Trinchieri 
[Memoria XVII]. 
niente si era appiattito e bipartito (fìg. 8). La sua lunghezza 
massima era di cui. 57 circa con una larghezza di cui. 10 prima 
della biforcazione, in seguito alla quale si for- 
mavano due diramazioni pressoché lineari, di- 
vergenti fra loro e con dimensioni diverse : 
una, in fatti, era lunga cui. 28 e larga cm. 10 
circa, l’altra, invece, misurava cm. 22 circa in 
lunghezza e cui. 8 in larghezza. 
Sia la prima che la seconda diramazione 
terminava superiormente con un aggruppamen- 
to di spine , che si rendeva in special modo 
visibile in quella delle due eh’ era più svilup- 
pata. 
Anche questa volta i nodi della base era- 
no più rilevati che i rimanenti ; nella disposi- 
zione generale dei nodi non appariva, però, alcuna irregolarità. 
IY. 
Quando, dopo un attento esame di tutte queste ultime ano- 
malie (ligg. 2-4 e 6-8), che, a quanto so, finora non sono state 
descritte da alcuno, io mi provai a stabilire a quale tipo di fe- 
nomeni teratologici potessi con precisione riferirle, non tardai a 
convincermi come fosse necessario tenerle distinte da quelle de- 
scrìtte innanzi. 
Ed invero, sebbene, a tutta prima, il caso dell’ JEuphorbia e 
più d’ uno di quelli da me osservati nelle Opuntia sembrino ave- 
re in comune una certa qual rassomiglianza, tuttavia, paragonan- 
doli fra loro, risultano evidenti le differenze che li separano. 
A mio avviso, soltanto le mostruosità dell ’jEhiphorbia e del- 
1’ Acacia possono, con ragione, essere riportate al tipo della fa- 
sciazione vera e propria. Nei due casi citati, stanno fra altro a 
confermare la mia asserzione le manifeste alterazioni fìllotas- 
siche e 1’ addensamento di foglie più o mene ridotte verso la 
estremità della parte appiattita. 
Fig. 8. 
