Fillodi e fillodopodi 
3 
Ad ogni modo, data la costituzione affatto differente delle stipole e dei fillodi sterili, noi 
non ci crediamo autorizzati a ritenere le une e gli altri come organi omologhi, in quanto 
che se si addivenisse ad una tale concezione si verrebbe anche a svisare del tutto la que- 
stione riflettente la natura dei fillodi , già di per se stessa abbastanza complessa. Que- 
sto però prova come ancora oggigiorno il problema del fillodio si mostri irto di difficoltà 
e con differente aspetto ai botanici. 
Ancor più spinosa è la questione dei fillodi e dei pseudofillodi, o, per essere coerenti al 
nostro modo di vedere, dei fillodi fertili e sterili. 
Dal punto di vista morfologico si hanno fillodi quando gli organi che appaiono tali 
sono situati sul fusto o sui rami nell’ ordine voluto dalla fillotassi : un organo che non 
segua questa legge può, almeno a priori, esser radiato dal novero dei fillodi. Lo ha detto 
il Delpino e noi ci inchiniamo all’ autorità del grande maestro, sebbene nell’ambito stesso 
delle vere foglie siano conosciuti dei casi in cui non esiste una fillotassi. 
Ma il verdetto delpiniano non va accettato ad occhi chiusi, in specie quando, come nel 
caso attuale, l’anatomia degli organi sub judice^ la quale pure merita di esser tenuta in consi- 
derazione, ci dice che i fillodi fertili e quelli sterili hanno, a grandi tratti, la stessa costituzione. 
La mancanza di una ghiandola sul margine superiore non depone contro la natura 
Allodiale dei fillodi sterili, poiché è noto che molte Acacie fillodiniche hanno, secondo il 
Bentham, fillodi privi di ghiandole, o queste sono presenti soltanto sulle rachidi principali 
allorché tanto queste quanto quelle secondarie hanno assunto la struttura di un fillodio. 
Né si può ammettere che si tratti di una rassomiglianza di struttura dovuta a con- 
vergenza di caratteri, grazie alla quale organi disparatissimi hanno assunta la stessa forma 
e costituzione, poiché siffatti fillodi sterili, analogamente a quelli fertili, portano alla base un 
rudimento di cuscinetto motore, formato, in conformità di quanto si osserva nei cuscinetti 
motori di altre Acacie fillodiniche, da un tessuto parenchimatoso più o meno sviluppato 
avvolgente un cordone collenchimatoso-scleroso nel cui interno stanno raccolti i fasci vasco- 
lari. (V. fig. 7) L’analogia, anzi l’oiDOlogia, é troppo evidente perché sia lecito trascurarla, 
tanto più — e questo forse é il lato più importante — che siffatti cuscinetti motori sono atrofici 
non essendo i fillodi dell’ A. Verticillata dotati di movimenti. Essi costituiscono quasi sol- 
tanto più degli organi atavici che indubbiamente non si sarebbero formati ex novo se il 
solo fenomeno della convergenza di caratteri , motivato da cause biologiche in azione, 
avesse plasmato la struttura dei fillodi sterili. 
Aggiungiamo ancora che 1’ omologia tra i fillodi sterili e quelli fertili diventa ancor 
più chiara quando si consideri che alla base di siffatti cuscinetti vi hanno, almeno nei fil- 
lodi giovani, delle stipole. 
Anche poco valore si può accordare alla presenza di una gemma all’ ascella dei fillodi 
genuini (fillodi fertili) la quale manca invece in quelli sterili. Noi sappiamo difatti che solo 
la porzione basale della rachide principale delle foglie può portare siffatta gemma. Le altre 
rachidi ne sono, per ovvie ragioni, sempre prive. 
A favore della nostra ipotesi milita la distribuzione affatto sui generis delle nervature- 
neir interno dei fillodi, siano questi sterili o fertili. Segnaliamo a questo riguardo che 1’ in- 
nervazione si allontana di molto dal tipo indicato dal Delpino il quale ritiene i fillodi uni- 
nervi, ed inoltre aggiungiamo che, per quanto riguarda il numero dei nervi, non vi ha quel- 
r identità strutturale proclamata dal Dr. Migliorato, poiché mentre i fillodi fertili hanno 5 
nervature (V. fig. 2) quelli sterili ne presentano solo 4 (V. fig. 3) e ciò probabilmente pei 
