8 
D.r Salvatore Comes 
[Memoria I\'.) 
strare l' indipendenza che hanno gli apparati locomotorii e i gangli che li innervano , dai 
gangli cerebroidi della larva, malgrado non si possa ottenere il riflesso dello scavamento. 
In compenso si può con miglior risultato eseguire un’ altra esperienza ; togliere all’ animale 
una parte della porzione addominale posteriore, in modo che gli si permetta per un certo 
tempo la sussistenza. Cosi operando, se la parte asportata è piccola, 1’ animale conserva i 
suoi movimenti nello stesso senso. 
Ciò è strano : nemmeno la mutilazione fa deviare la larva dalla primitiva direzione. 
Ad ogni modo ciò non accadrebbe, evidentemente , se questa porzione non fosse stereo- 
tropica. Questo fenomeno richiama quello delle Nereis decapitate, di cui parla Loeb, (1. c.) 
le quali persistevano a muoversi in avanti , cioè con la parte lesa , anche dopo 1’ opera- 
zione. 
Molto più interessante per dimostrare l’indipendenza dei segmenti addominali dal capo, 
nel movimento, è 1’ esperienza seguente, esperienza che mi riuscì quasi sempre : Ad una 
larva di Myrmeleon tagliavo trasversalmente la catena ganglionare, ciò che non si rendeva 
difficile, bastando fare una intaccatura con un paio di forbici fini e taglienti sulla linea me- 
diana della faccia ventrale dello animale. Sappiamo infatti che la catena sudetta è posta 
ventralmente. Il taglio si praticava nella parte in cui comincia l’addome, o posteriormente 
ancora, in modo però eh’ esso non fosse tanto profondo da intaccare il tubo digerente, 
altrimenti si rischiava il buon esito dell’esperienza per causa della fuoriuscita delle sostanze 
alimentari. Cosi operando, si separava completamente la parte della catenagaglionare inner- 
vante tutto r addome, le appendici locomotorie comprese, dalla parte cefalica, in cui resta- 
vano i gangli sopra e sotto esofagei. Ebbene, 1’ animale si muove come allo stato normale 
sia nella parte anteriore al taglio, per quanto riguarda le appendici masticatorie, sia nella 
parte posteriore per quanto riguarda le appendici locomotorie. Tuttavia il fenomeno più ca- 
ratteristico era la persistenza del movimento nel senso anterio-posteriore evidentemente 
dovuto alla porzione addominale della catena nervosa. 
I tre esperimenti da me fatti provano inoltre una grande verità, messa in luce dal 
geniale fisiologo americano, che, cioè, il sistema nervoso degli Artropodi e così anche il 
cervello od i centri che ne fanno le veci, siano un mezzo più perfezionato, ma non esclusivo 
nella conduzione d’ uno stimolo producente un movimento riflesso : per questo nella mag- 
gioranza dei casi la sua mancanza inibisce la spontaneità dei movimenti stessi, ma non 
la distrugge. Nei grilli campestri io ho eseguite certe esperienze in proposito, il cui assunto 
riporto perchè diverso dalle conclusioni alle quali era pervenuto 1’ Yersin (1). Se si deca- 
pita un grillo, esso non volerà più spontaneamente, però vedremo eseguire quest’ atto su- 
bito dopo averlo stimolato sulla superficie toracica. La capacità del volo persiste conti- 
nuando ad asportare, oltre al capo, quella parte del torace che non interessa 1’ apparato 
muscolare del volo. Anzi è curioso che, ad ogni taglio, 1’ animale cerchi di eseguire, ed 
esegue per lo più, 1’ azione del volo. 
Questo paradosso trova una spiegazione plausibilissima se supponiamo per ipotesi che 
ogni ganglio della catena mandi ai gangli cerebrali alcune sue fibre, ciò che, del resto, 
viene comunemente ammesso. Così noi avremo che 1’ eccitamento centripeto di queste fibre 
dovrà far necessariamente reagire il segmento del ganglio a cui esse appartengono. D’altro 
canto la reazione allo stimolo cutaneo presentata dal grillo decapitato significa che c’ è 
(i) Citato da Loeb. 
