Il pleroma tubnloso, V endodermide midollare, ecc. 
7 
deU’endodermide, ma assai prima che questa abbia prodotto la scissione della stela, lungo 
la linea della futura divisione compaiono in seno al pleroma delle cellule a tipo endoder- 
mico, che, crescendo in numero, finiscono per collegarsi coi capi dell’ endodermide inva- 
ginata, agevolando così lo strozzamento della stela. Data una tale disposizione di cose, è 
lecito concludere che gli elementi dell’ endodermide, se normalmente traggono origine dalla 
corteccia, possono ciò non ostante formarsi anche a spese degli elementi del tessuto fon- 
damentale del pleroma, siano gli stessi superficiali o centrali. 
A nessuno sfuggirà la grande importanza di questi fatti, che non solo illustrano quanto 
lo ScHOUTE, il Chandler ed altri hanno pubblicato sull’ endodermide e sul suo significato 
morfologico , ma portano un grave colpo al dogma dela stela , come del resto apparirà 
ancora più evidente in altre pagine. Ai lati di queste cellule endodermiche , d’ origine in- 
dubbiamente pleromica , vedianio pure comparire gli elementi periciclici delle future schi- 
zostele, per cui anche questo tessuto trae qui un’ origine eterotipica. 
I fatti esposti dimostrano una volta di più come non debba esservi differenza di sorta 
tra il tessuto fondamentale della corteccia e quello del pleroma. 
Così si compie la scissione della stela, durante la quale, nel piano di segmentazione, 
compaiono invaginazioni ed estroflessioni endodermiche secondarie con la conseguente for- 
mazione di stele incomplete, lungo la linea di frattura, le quali stele poi restano inglobate 
nel tessuto della corteccia , o viceversa s’ incuneano nel periciclo , spesso abnormemente 
ingrossato, dei cilindri centrali secondari (F'ig. 8-10). 
Le due stele, una volta individualizzate, si allontanano l’ una dall’altra e più tardi en- 
trambe (o soltanto una di esse) tornano a scindersi (Fig. 7). 
La scissione che avviene , a grandi tratti , secondo i modi testé illustrati , si compie 
spesso in un piano perpendicolare a quello della scissione precedente. Non mancano poi i 
casi, in cui una delle stele accenna ad iniziare la scissione coU’invaginamento dell’endoder- 
mide : questo tuttavia non procede fino allo sdoppiamento della stela , che si mostra 
perciò semplicemente deformata (Fig. 9). 
Dato il singolare comportamento del pleroma radicale nella Phoenix dactylifera , 
se ne deve inferire che la scissione della stela ha luogo per una vera dicotomia o polito- 
mia (scissione di- o politomica della stela). E qui faremo notare che alla stessa tiene quasi 
sempre dietro anche la dicotomia della radice {scìiisorrisia dicotomica) (1). Il fenome- 
no è di un’ importanza veramente grande e di un altissimo significato filogenetico, poiché 
noi sappiamo che la dicotomia nelle piante costituiva un processo molto diffuso nelle epoche 
geologiche passate, che però per ragioni meccaniche, state illustrate dal Potoniè , ha dovuto 
cedere il posto alla ramificazione monopodiale, come quella che é più conforme alle leggi 
della statica. Noi troviamo infatti oggigiorno la dicotomia diffusa soltanto tra le forme che 
vivono nell’acqua, vale a dire in un mezzo piuttosto denso, rispetto all’ aria, oltre che in 
quelle primordiali o degradate (alghe). È vero però che, trattandosi di radici viventi in uno 
mezzo compatto , il momento stato invocato dal Potoniè, per spiegare il passaggio dalla 
ramificazione simpodiale alla monopodiale, non reggerebbe. 
Sarebbe dunque la dicotomia radicale della Phoenix un indizio di degradazione orga- 
(i) Non abbiamo mai incontrato vere schizorrizie politomiche, come a priori si dovrebbe aspettare, data 
la politomia delle stele 
