220 
Il vainolo e la vaccinazione 
al vaccino umanizzato, perchè i pericoli della tubercolosi , e della sifi- 
lide sono una mera utopìa, quando all’ ufficio di vaccinatore si pongano 
uomini di somma pratica, e studio. 
Senza dubbio il vaccino umanizzato e per mia esperienza superio- 
re a quello animale per i suoi effetti profilattici pronti e durevoli. Que- 
sta superiorità nessuno può negarla. Io in tre epidemie di vaiuolo alle 
quali ho assistito, la vaccinazione umanizzata ha reso i più benefici van- 
taggi. Nella terza epidemia, che fu quella di Catenanuova nel 1880, e 
dove vi fui mandato dal Governo, con la vaccinazione da braccio a brac- 
cio non solo si ottenne la pronta cessazione dell’ epidemia vaiuolosa , 
ma gli effetti profilattici si son mantenuti durevoli, mentre in altre lo- 
calità dove principalmente , o assolutamente s’ è fatto uso del vaccino 
animale la recidiva si è osservata con qualche frequenza. E natural- 
mente la vaccina animale deve essere di minore efficacia, poiché gene- 
ralmente è assorbita con maggior difficoltà , e le vessicole maturano 
troppo lentamente. Poi l’ efficacia naturalmente diviene ancor minore , 
se la linfa vaccinica viene emulsionata, come si fa, nella glicerina, per- 
chè con la difficoltà di averla chimicamente pura, e potendo quindi essere 
acida, il virus perde della sua efficacia, perocché, come vi ho già detto, 
il micrococco tetragono non vive nei mezzi acidi, ma in quegli alcalini. 
Si aggiunga finalmente il fatto, come lo dimostra 1’ esperienza , che un 
virus perde tanto più del suo potere, quanto maggiormente l’è attenuato. 
Dunque per 1’ esperienza clinica da un lato, la prova che i timori 
della trasmissione della tubercolosi , e della sifilide , per lo meno sono 
una esagerazione , tutto sommato rileva senza dubbio la superiorità del 
vaccino umanizzato. Questo del resto verrò anco più diffusamente a 
dimostrarlo in un lavoro speciale dove mi occuperò anco della tecnica 
migliore dell’ innesto vaccinico, limitandomi ora ad accennare soltanto 
che l’innesto è sufficiente farsi da un braccio, e dico chiaramente, che 
mi sembra sopratutto preferibile l’ago scannellato, ad ogni altro stru- 
mento, perchè rimane più difficile che il virus venga tolto dagli ester- 
ni attriti, e poi l’operazione riesce meno dolorosa, e più limitata la ci- 
catrice. Aggiungasi che la superficie traumatica essendo più limitata è 
meno esposta alle conseguenze funeste dei traumi. 
