6 
L. Buscai ioni e G. Lo priore 
[Memoria I.] 
scente aH’aria e quindi soggetto a trazioni di varia natura, non è più applicabile, a nostro 
parere, alle radici che vivono d’ordinario in un mezzo assai denso, come è il terriccio, 
nel quale poi non si fanno, che in via eccezionale, sentire le azioni dinamiche sfavorevoli 
alla dicotomia. Se questa dunque è scomparsa o quasi dalle radici, è segno che, oltre al 
momento meccanico, anche altri fattori vi hanno contribuito, mentre poi, per converso, la 
sua persistenza qua e là, in gruppi disparatissimi del regno vegetale ed in ispecie fra le 
piante superiori, costituisce un documento tllogenetico di altissima importanza. 
Le radici dicotomiche hanno molti punti di contatto con quelle fasciate, essendo stato 
posto in evidenza da uno di noi (Lopriore) che queste vanno spesso incontro alla dico- 
tomia, come ne hanno con le radici geminate di Van Tieghem e di Lopriore. Noi non sap- 
piamo se altrettanto possa dirsi per le radici a più apici di Scoraonera e di Daucus , 
studiate dal Clos : questi lo afferma, ma è probabile che le stesse appartengano alla cate- 
goria di quelle delle Ofridee che, come si sa, sono aggruppamenti radicali. 
Una particolarità degna di menzione e in istretta relazione con quanto segnaleremo in 
seguito nelle Palme ci viene offerta dalla dicotomia (dei fusti) delle piante vascolari infe- 
riori (Felci), in cui il Chandler, il Boodle ed altri autori hanno rilevato, nel punto in cui 
ha luogo la dicotomia, la comparsa di foglie. Il che trova riscontro con le osservazioni di 
Lopriore sulle radici fasciate, che nel punto di divisione emettono spesso radici secondarie. 
Qui giova ricordare che nelle radici fasciate la comparsa di due o più radici di 2° 
o 3° ordine avviene per Io più nello stesso livello orizzontale (radici collaterali di Lo- 
priore). 
II. — Osservazioni anatomiche. 
a) Apice radicale, — La struttura di questa parte della radice è oramai nota, nelle 
sue linee generali, grazie alle numerose indagini già compiute (Van Tieghem, Borzì, Man- 
gin, Janczewsky, Kromer, etc.). E però ancora aperta la discussione intorno al valore ed 
al significato da assegnare agl’ istogeni, avendo l’anatomia vegetale ormai scosso dalle fon- 
damenta il dogma della specificità dei tre istogeni di Hanstein. 
Uno di noi (Buscalioni) ha dimostrato che il pleroma nelle radici delle Monocotiledoni, 
a volta a volta, può essere considerato come una formazione a sè o, viceversa, collegato 
col periblema. Le radici piccole hanno infatti un pleroma indipendente, mentre quelle grosse 
presentano per questi due tessuti (corteccia e cilindro centrale) istogeni comuni. Il fatto, 
messo in evidenza, oltre che dalla struttura degli apici e dall’esame del midollo contenente 
elementi reperibili nella corteccia (fibre , ammassi sclerosi circondati da periderma) , ha 
trovato la sua sanzione anche nelle anomalie delle radici di Phoenix , che talora hanno 
un mantello (1) foggiato a ferro di cavallo, di guisa che il pleroma comunica liberamente 
con la corteccia, senza che si possano riscontrare differenze nella costituzione delle cellule. 
Le Palme mostrano spesso questa fusione di istogeni : lo affermano infatti il Treub 
per il Cocos, il Flahault per la Phoenix ed il Borzì per le Palme in genere. Ed anche, 
(r) Come verrà in altro luogo specificato, il mantello corrisponde al cosiddetto” Verdickungstring ” di 
Sanio, od alla “ cerchia dei lasci procambiali ” di Buscalioni. 
