Ì2 
L. Buscalionì e G. Lopriore 
[Memoria I.] 
posizione alle vedute della Scuola francese, che nelle radici assai grosse, in corrispondenza 
deir apice, ha luogo una diretta continuazione degli elementi del futuro midollo con quelli 
della corteccia in via di formazione. Si tratta insomma di un unico tessuto, come del resto 
lo attestano le anomalie nella formazione dei fasci vascolari delle Palme e la storia dello svi- 
luppo delle piante vascolari inferiori, in cui, attraverso gli occhielli fogliari o rameali 
“ gaps „ (cfr. Jeffrey), si ha comunicazione tra gli elementi midollari ed i corticali. 
Data una tale disposizione di cose , appare evidente che debba perdere importanza 
l’appunto mosso dal Belli allo Strasburger di aver affermato, da un lato, che la traccia 
fogliare trascina con sè, all’uscita dal cilindro centrale, una porzione di midollo e, dall’altro, 
che la stessa esaurisce i suoi elementi parenchimatosi, come si è detto, d’origine midollare, 
nella corteccia , ciò che non permette più di stabilire quale sia la natura del parenchima 
'della traccia , se cioè appartenga al tessuto midollare o a quello corticale. Infatti , noi os- 
'serviamo che , essendo corteccia e midollo costituiti da tessuti similari, 1’ interpretazione 
dèlio Strasburger è abbastanza giustificata. 
Occorre notare che l’omologia fra la struttura del fascio fibrovascolare fogliare e quella 
fiei cordoni conduttori del cilindro centrale del fusto coll’ annesso midollo è ancora poco 
chiara, avendo le osservazioni del Bouygues portato a conclusioni nuove e alquanto diverse 
da quelle di altri autori. La questione si presenta inoltre ancora più oscura se volgiamo 
( . 
T attenzione alle piante inferiori vascolari, a riguardo delle quali Tansley, Jeffrey ed altri 
autori emisero concetti affatto opposti a quelli finora accettati sull’affinità fra il tessuto 
parenchimatoso situato nel centro della stela e l’altro a questa circostante. È certo che nella 
formazione della piantola, sia che si tratti di Felci che di Equisetacee, compare bentosto 
un tessuto centrale che ha i caratteri di un midollo , affatto distinto da quello corticale , 
sia perchè mancano ancora gli occhielli fogliari o rameali, sia perchè la cellula apicale, da 
■cui quasi costantemente emanano tutti i tessuti della pianta , forma come un tappo , che 
impedisce la fusione tra gli elementi del pleroma con quelli del periblema. 
Ben presto però compaiono i “ gaps ed allora il tessuto midollare non suole più 
essere distinto da quello corticale. Per noi dunque la questione dell’ indipendenza del mi- 
dollo dalla corteccia sarebbe ridotta a minimi termini nel senso che per lo meno in molte 
Crittogame vascolari l’autonomia del midollo sarebbe circoscritta ai pochi elementi paren- 
chimatosi contenuti nel centro delle stele primordiali. 
e) Teoria della Stela. — Orientati, per i fatti esposti, sulla costituzione degli assi 
caulinari e radicali noi ci troviamo ora in grado di discutere uno dei più ardui problemi 
dell’ anatomia delle cormofite, quello della Stela. 
' La teoria, che sancisce questa entità anatomica, venne prima formolata da Van Tieghem 
e Douliot, in base agli studi sia sulle Primulacee, Ranunculacee ed altre Fanerogame, sia 
sulle Crittogame superiori. La conclusione è abbastanza elementare : il pleroma può esser 
ridotto, nella sua più semplice espressione, ad una stela. Questa, unica in originò (assi mo- 
nostelici) , darebbe poi luògo, in conseguenza di ripetute suddivisioni o di smembramenti, 
cui andrebbe incontro nell’ evoluzione successiva degli individui o delle parti della pianta , 
a due modalità anatomiche diverse, che il Van Tieghem distingue coi nomi di astelia 
e polistelia. In questa i singoli cordoni derivati dalla biforcazione della stela sarebbero 
'costituiti da endoderrnide , periciclo , fasci libero-legnosi e midollo (non sempre presente). 
'L’assetto di queste diverse parti si compirebbe- poi in modo che in ogni stela secondaria 
o "di ordine superiore 1’' endoderrnide coll’ accluso periciclo avvolgerebbe completamente il 
