58 
L. Biiscalioni e G. Lopriore 
[Memoria I.] 
CAPITOLO III. 
Svolta le storia di queste ricerche ed illustrati i fatti più importanti da noi messi in 
luce, vogliamo ora collegare le nostre osservazioni con quelle degli altri autori e vagliarle 
insieme con lume critico, per mettere in evidenza analogie e discrepanze e tendere a spie- 
gare con più razionali criteri alcune strutture della pianta, finora diversamente interpretate. 
A questo ispirandoci nel presente capitolo, tratteremo i seguenti argomenti: problema 
della dicotomia, origine delle radici laterali e teoria dei pangeni; formazioni delle radici 
secondarie in rapporto con le tensioni; analogie di struttura tra le radici della Phoenix 
dactylifera e quelle fasciate di altre piante ; polistelia del Cormack ; rapporti tra forma- 
zione e sviluppo delle radici da un lato e lesioni dall’ altro ; apice radicale ; problema della 
stela del Van Tieghem; rapporti strutturali fra le radici della Pii. dactylifera ed altri tipi 
vegetali, con speciale riguardo alle forme degradate; infine evoluzione del cilindro centrale. 
I. — Dicotomia delle radici. 
È noto che le Palme, fatta eccezione per 1’ Hyphaeue , presentano normalmente un 
asse unico ; dalle osservazioni di Morris, Master, Leveillé, Proskowsky ed altri risulta 
tuttavia che non poche specie, fra cui la Ph. dactylifera., possono accidentalmente rami- 
ficarsi. La ramificazione può avvenire alla base o all’apice del fusto. In quest’ultimo caso 
essa è quasi sempre la conseguenza di mutilazione dell’ apice vegetativo. Le divisioni del 
fusto non sono per altro mai dicotomiche nel vero senso della parola, sebbene possano a 
primo aspetto parere tali. Intanto, giova notarlo, esse ricordano quanto avviene in alcuni 
tipi alquanto più degradati, come ad esempio Cycas, in cui pure ha luogo accidentalmente 
un’ apparente dicotomia del fusto. 
Se però una vera dicotomia non è reperibile nel fusto, essa mostrasi largamente 
diffusa come risulta dalle nostre osservazioni, nelle radici della Ph. dactylifera., dove è 
per altro associata anche alla ramificazione laterale e al monopodio (formazione di radici 
trasversali). Molto probabilmente ricerche future dimostreranno siffatto tipo di divisione degli 
assi anche in altre specie di Palme, tanto da avvalorare il nostro dubbio che talune pseudo- 
dicotomie, riscontrate dal Drabble e da altri autori nelle radici di non poche specie di 
questa famiglia, debbano, invece, essere accolte come vere dicotomie. 
Se ora consideriamo che la dicotomia è reperibile quasi esclusivamente nelle piante 
degradate (Licopodiacee, Felci, ecc.), noi dobbiamo inferirne che nella Phoenix s’incontrano 
ancora le tracce di una organizzazione degradata , limitatamente però alla sola radice. 
Noteremo qui che, a rigor di termini, non si tratta sempre di una dicotomia nel senso 
vero della parola, poiché è una cellula vicina a quella apicale, che, dopo essersi ingrossata, 
assume la caratteristica di questa e dh'^enta così generatrice del ramo (Licopodiacee, ecc.). 
La dicotomia limitata al solo sistema radicale non costituisce un’ accidentalità : essa 
è invece strettamente collegata alla costituzione stessa dell’organo, il quale, per la sua vita 
