U pleroììia tnbnloso, l endodermide midollare, ecc. 
73 
in questione. È lecito quindi supporre che la direzione anomala di siffatte radici e la for- 
ma clav^ata dell’apice siano per lo più l’espressione di condizioni anormali, quasi patogene, 
come l’attesterebbe l’abbondanza di tannino, reperibile nel tessuto apicale. 11 nostro dubbio 
è avvalorato dalle osservazioni di altri autori che non hanno ritrovato le stimmate del pneu- 
matoforo in radici pur ritenute tali da qualche osservatore. 
Passiamo ora allo studio degli apici sdoppiati. La frequenza, con cui nelle radici ma- 
late si scindono le stele e si sdoppiano gli apici, fece in noi sorgere il dubbio che le le- 
sioni fossero causa diretta di siffatte alterazioni, confortati in questo dalle esperienze del 
Nemec, che pure ebbe ad osservare la bipartizione apicale in seguito a ferite della punta. 
Ci assicurammo ben tosto che il rapporto è più che altro indiretto. Innanzi tutto sta il 
fatto che non pochi apici sdoppiati si presentano affatto sani e, in secondo luogo, lo sdop- 
piamento che succede alle ferite, stando almeno alle nostre esperienze — non troppo nume- 
rose invero — avviene nella Pii. dactylifera, (cfr. cap. VI) a distanze spesso assai grandi 
dal punto leso e molto tempo dopo della lesione, perchè possa ancora ritenersi diretta- 
mente da questa influenzata. Più che altro, a quanto pare , è la forma assunta dal ple- 
l'oma che predispone o no alla scissione apicale. 
Lo sdoppiamento dell’ apice è, come altrove abbiamo accennato, apparente o reale. E 
apparente quando vi hanno due o più pleromi incappucciati tutti da una cuffia unica, nel 
qual caso vi ha pure un aggruppamento unico di amido , probabilmente statolitico , nella 
columella. È reale invece quando, oltre a due o più stele, vi hanno due cuffie più o meno 
distinte, ognuna provvista del proprio gruppo di amido statolitico. Quando lo sdoppiamento 
ha raggiunto il massimo grado, ciò che prepara la schizorrizia, anche il periblema è sdop- 
piato più o meno profondamente. 
Noi crediamo di dover insistere alquanto su queste distinzioni, poiché, sebbene l’ una 
forma ti'apassi nell’altra, pur tuttavia le distinzioni vanno mantenute, essendo noto che la 
moltiplicità delle stele non costituisce un carattere sufficiente per ammettere senz’ altro una 
moltiplicità di apici. Ed invero nelle Crittogame superiori, sotto un unico apice, si possono 
incontrare parecchie stele o cilindri centrali. 
Faremo rilevare da ultimo che lo sdoppiamento apicale è nella Pii. dactylifera col- 
legato a due differenti strutture del pleroma, il quale vi può apparire diviso per effetto 
della frammentazione semplice o mostrarsi invece variamente fi'ammentato e tuboloso. In 
quest’ultimo caso si ha una struttura dell’apice che non ha riscontro con altre nel regno 
vegetale epperò capace di rilevare la grande analogia che, nelle piante superiori, esiste fra 
gl’ istogeni apicali. 
Vili. — Il problema della Stela. 
Lo studio delle singolari disposizioni anatomiche offerteci dalla Ph. dactylifera riu- 
scirebbe incompleto se non affrontassimo la controversa quistione della stela, proposta dal 
Van Tieghem, per la quale la nostra specie offre dati preziosi. 
Al riguardo una prima domanda s’ impone ; Radici come quelle della Pii. dactylifera 
sono davvero prima monosteliche, poi polisteliche od asteliche , come prescrive il dogma 
della stela? L’esame dei fatti, alla stregua della teoria del Van Tieghem, dimostra che 
tanto le radici dicotomiche quanto quelle normali della Ph. dactylifera non seguono la 
norma suaccennata, non presentando esse una monostelia primordiale. Infatti sulla base 
Atti Acc. Sbiue V, Voi,. III. Mcm . I. 
IO 
