74 
L Bnscalioni e G. Lopriore 
-Mkmoria I.j 
del fusto esse s’ impiantano con un gruppo di cordoni indipendenti gli uni dagli altri, dis- 
sociati cioè e con struttura piuttosto astelica o polistelica che monostelica. È vero che il 
Drabble ha fatto da tempo giustizia di queste pretese forme polisteliche, ma dalle sue ri- 
cerche, che collimano in gran parte con le nostre, lùsulta che spesso trattasi di processi 
di scissione stelare assai complessi e non rispondenti assolutamente al concetto della stella. 
Da questa pretesa polistelia si passerebbe poi alla monostelia, indi e nuovamente alla po- 
listelia od alla astelia. 
Nelle ultime rarnificazioni della stela possiamo a\'ere 1’ uno o 1’ altro tipo , rappresen- 
tato a seconda del modo con cui avvennero le scissioni nella stela; anzi nella stessa se- 
zione trasversale si possono avere gruppi astelici accanto ad altri polistelici. Del resto , a 
ben comprendere i fatti messi in evidenza dal Drabble nel suo studio sulla plantula della 
Phoenix e di altre Palme, pare che anche negli stadi primordiali di queste s’ incontrino 
strutture accennanti alla polistelia spuria piuttosto che alla monostelia. 
Faremo inoltre lilevare che il processo di divisione stelare, quale da noi fu descritto 
nella Ph. dactylifera , grazie alla comparsa delle invaginazioni apicali e laterali, è ben di- 
verso dai sistemi di divisione della stela descritti dal Van Tieghem e conducenti gli uni 
all’ astelia, gli altri alla polistelia. Quando mai infatti troviamo entro la stela del \"an Tie- 
ghem parecchi anelli di endodermide interna, circondanti altrettante zone di parenchima cor- 
ticale ? 
Se il modo di scissione dei fasci vascolari della radice della Phoenix non si accoi da 
col concetto della stella, i cordoni stessi che dalla divisione risultano, a causa della loro 
costituzione, non possono neppure a lor volta entrare nel quadro della stela. \’i ha infatti 
una stela quando un complesso di fasci vascolari, con o senza midollo , prevalentemente 
disposti secondo il tipo caulinare o radicale sono avvolti da un’ endodermide col sottostante 
periciclo. 
A voler applicare questo principio alla stela così polimorfa della nostra Phoenix , si 
incontrano non poche difficoltà. Si possono infatti chiamare ancora stele le estroflessioni 
endodermiche, nelle quali vi è soltanto endodermide e periciclo ? Sono ancora tali quei cor- 
doni depauperati, che una invaginazione endodermica ha distaccato dal cilindro centrale e 
che risultano, oltre che dall’ endodermide e dal periciclo, anche da qualche fascio liberiano 
e xilematico, in cui libro e legno sono accoppiati secondo lo schema dei fasci caulinari? 
Quale concetto dovremo farci delle invaginazioni endodermiche laterali, apicali o miste, 
in cui l’elemento caratteristico della stela, cioè l’endodermide, invece di racchiudere un ag- 
gruppamento di fasci col relativo periciclo e l’accluso midollo, incapsula un tessuto cor- 
ticale ? Qui se vogliamo rintracciare i fasci ed il periciclo, dobbiamo portarci all’ esterno 
deU’endodermide ! 
I cilindri centrali contenenti un’endodermide interna potrebbero lontanamente ricordarci 
le strutture di certe Ranunculacee, Equisetacee e Gunnera, ritenute dal Van Tieghem come 
polisteliche od asteliche. Ma non occorre spendere molte parole per dimostrare che molti 
cilindri con i loro xilemi e floemi interni hanno ben altra struttura e ben altra origine. 
Quanto si è detto sopra a proposito dell’ endodermide è applicabile anche al periciclo 
che accompagna sempre quella in tutte le sue ramificazioni nell’ambito e fuori del cilindro 
centrale. Noi faremo qui soltanto osservare che se al periciclo vuol darsi 1’ importanza di 
un tessuto a sè, ben definito e ben localizzato, non può dirsi lo stesso per le radici della 
Phoenix^ in cui esso, al pari deU’endodermide, può nascere eterotopicamente ed ovunque 
