Il pleroma titbiiloso, I endodennhìe midollare^ ecc. 
75 
dal tessuto fondamentale del cilindro centrale, le cui cellule, una volta differenziate in ele- 
menti del periciclo, possono funzionare in conformità della nuova destinazione e produrre 
persino nuove radici. Nelle lesioni di queste e nella frammentazione stelare si manifesta 
infatti più palesemente il carattere eterotipico del periciclo e dell’ endodermide, tanto che 
l’uno e l’altra non possono servir di guida nelle ricerche sulla stella. 
Nelle nostre ricerche non s’ incontrarono mai pseudostele (stele cioè di solo periciclo 
e di endodermide) portanti radici. Al contrario stele anche piccole, purché fornite di elementi 
xilematici e liberiani, sono in grado di sviluppare radici anche notevolmente grosse rispetto 
alla stela madre. Pare dunque che la formazione delle radici sia collegata, oltre che alla 
presenza del periciclo, anche a quella dei fasci vascolari. 
Appare intanto manifesto che se, in base alle considerazioni fatte sull’ endodermide e 
sul periciclo di origine .eterotopica, viene scossa la teoria stelare, perde importanza tutto 
quanto da essa emana, come ad esempio la teoria dello stelolemma e del lleoterma di 
Strasburger. 
I fatti esposti sono abbastanza eloquenti, perchè si possa ancora, parlare di stela, di 
monostelia, di polistelia e di astelia nel senso del Van Tieghem. Noi siamo quindi di ac- 
cordo con quanti ritengono che l’ipotesi dell’illustre botanico francese, per quanto geniale, 
sia ben lontana dall’avere un’applidazione pratica e tanto meno essere generalizzata. 
La teoria fu dimostrata erronea, come abbiamo accennato nella prima parte, nei casi 
stessi che fornirono al Van Tieghem il sostrato più importante per l’edifizio di essa. Dopo 
le nostre ricerche essa appare erronea anche nel campo delle radici , in cui per altro il 
Van Tieghem e la sua Scuola sol raramente riscontrarono casi veri di astelia e polistelia 
(Leguminose, Cycas, ecc.). 
Forse di tutto l’edifizio stelare non rimane che la monostelia. Infatti è questa an- 
cora ben accolta da quelli che non riconoscono le alti’e due modalità della stela. D’ altra 
parte anche la monostelia ha subito, nei lavori del Jeffrey e di altri, tali smembramenti 
da esser resa quasi irriconoscibile. 
IX. — Rapporti strutturali fra le radici della Phoenix ed altri tipi vegetali, 
con speciale riguardo alle forme degradate. 
Le strutture finora illustrate hanno indubbiamente attinenza con altre segnalate nelle 
Crittogame superiori .e nelle Gimnosperme. Ma, è lecito, domandiamo, da questa identità 
di costituzione dedurre che fra le Palme e le altre forme più degradate di Cormofite siavi 
un nesso filogenetico strutturale? 
La risposta è ardua, poiché, per poter rilevare dei rapporti filogenetici, è necessario 
disporre di molto materiale di studio, fornito da specie, generi e famiglie differenti. 
Solo in queste condizioni è possibile aver tutta una serie di dati tali da permettere 
poi di affrontare con successo il problema della probabile e più o meno lontana parentela 
tra forme disparate. Nel caso nostro bisogna invece unicamente contare sui dati, molto 
incompleti, offertici dalle radici della Ph. dactylìfera e qualche altra Palma da altri stu- 
diata. Riteniamo nondimeno che i fatti messi in evidenza, per quanto isolati, siano tali da 
autorizzarci ad intravedere un probabile nesso filogenetico tra la struttura delle Palme e 
quella propria delle Cormofite meno evolute. Le ricerche future, estese a maggior numero 
