La Tenorile dell’ Ehm 
sono considerarsi come vere striature , perchè molte volte corrispondono ad una serie di 
piccole laminette sovrapposte , come si vede benissimo dalle figure dell’ annessa tavola , 
scelte sopra un numero considerevole di campioni e fotografati superando non poche dif- 
ficoltà. 
Lo stato dei cristalli di Tenorile dell’ Etna non mi permettono di potere calcolare le 
costanti cristallografiche come hanno tentato di fare Maskelyne, Scacchi e Kalkovvsky per 
quella del Vesuvio. 
11 Prof. Maskelyne (1) pur riconoscendo che la determinazione cristallografica della 
Melaconite di Lostwithiel presentava serie difficoltà per la imperfezione dei cristalli , volle 
avvicinarla alla Tenorite del Y^esuvio , eh’ egli descrisse come foi'mata da fine fibre na- 
striformi. 
Sei anni prima della comunicazione del Masketyne il Dott. Jenzsch (2) aveva descritto 
i cristalli di ossido di rame formatisi in un forno di arrostimento del cantiere di Mulden 
presso Freiberg. 
Egli li ritenne per rombici, però le facce date per prisma sono diversamente svilup- 
pate e la piramide Va P compare con sole due facce : poteva egli senz’ altro riferirlo al 
monoclino. 
Del resto i suoi dati coincidono con quelli di Maskelyne. 
Il Prof. A. Scacchi riferì le laminette di Tenorite del Vesuvio al monoclino, e svilup- 
pate secondo il piano di simmetria. 
Tra la Melaconite del Maskelyne, e la Tenorite del Vesuvio, secondo Scacchi , vi è 
una relazione di polisimetria, cioè ; sono tutte e due monoclini, mostrano 1’ angolo di cir- 
ca 72° ma i loro piani di simmetria stanno tra di loro perpendicolari. 
Il Kaikowsky (3) invece dalle proprietà ottiche dimostrò appartenere la Tenorite al 
sistema triclino, e che però si allontanava poco dal monoclino. 
Essendo le laminette troppo piccole e troppo elastiche per lasciarsi prendere isolata- 
mente, e volendo verificare le proprietà ottiche al microscopio poneva le lamelle tra due 
pezzetti di copri-oggetti e con un apparecchino speciale vi dava un movimento rotatorio. 
Però le misure del Kaikowsky non aveano pretesa di grande esattezza, nè i dati dello 
.Scacchi furono da lui sostanzialmente modificati. 
Del resto egli stesso raccomandava per la sua importanza il lavoro dello Scacchi. 
Per la Tenorite dell’ Etna il Lasaulx (4) lasciò insoluta la questione : egli stesso as- 
serisce di non potere ricavare maggiori dati di quelli della Tenorite del Vesuvio. 
I risultati delle osservazioni che ho potuto fare sulla Tenorite dell’ Etna confrontate 
con quelle accurate e minuziose dello Scacchi per la Tenorite del Vesuvio mi conducono 
ad accettare anche la forma monoclina per la Tenorite dell’ Etna ; mentre i metodi non 
sempre sicuri e convincenti del Kaikowsky lasciano molti dubbii sul suo riferimento al si- 
stema triclino. 
(1) Maskelyne. — On crystals of melaconite and tenorite — Report of thè British association lor thè 
advanccment of Science; meeting heald at Birmingham in September 1865, London, 1866, pag. 33. 
(2) Dott. Jenzsch. — Ueber die Krystallfonn des Eupferoxydes — Ann. d. Ph}'S. und Chem. von Pog- 
gendorft', Voi. XVIl, 1859 pag. 647-51. 
(3) E. Kalkowsky. — Lkher Kristaìlosyslem und iwiHingsbildung des Tenorites — Groth : Zeit. f. Kryst 
1879, 111, pag. 279. 
(4) 1- c. 
