8 
[Memoria XII.] 
P. Vinassa de Regny 
Dopo le Monticulipore le maggiori analogie si hanno con talune forme a maglie pic- 
cole di Favosites. Ma come ho già accennato più sopra, non si può trattare di questo 
genere. 
Unico. Chiadin di Lanza. 
Monticulipora (Monotrypella) italica n. f. 
Tav. I, Fig. 20-22. 
Corallum ramulosum; rami cylindrici, vacui, apice obtnso, fere clavato ; poly pi 
uniformes, contigui, fasciculati, radiantes, stratum plus niinusve altum formantes. 
Tubuli polygonales 4-7 ungulati, ad superficiem quandoque rotundati crassitudi- 
nis parietalis causa. Monticuli desunt. Paries in parte proximali subtilis, in di- 
stali incrassata, undulata. Tabulae frequentissimae , horizontales , raro irregu- 
lares. 
Il corallo è dendroide a rami corti, grossi, tozzi, ottusi, in alto quasi clavati e dentro 
vuoti. L’ esemplare completo misura un’altezza di 5 cm. Lo spessore dello strato costi- 
tuito dai poliperiti è vario ; in media misura circa mm. 0,5 ; ma in taluni punti è più 
spesso, ed alle biforcazioni raggiunge mm. 35. 
I poliperiti sono tutti di un solo tipo, disposti uno presso all’ altro su per giù paral- 
lelamente. 
Le pareti sono tutte quante leggermente ondulate: esse sono molto sottili nella por- 
zione prossimale, ma si inspessiscono nella distale. 
Perciò i calici superficiali non sempre mantengono 1’ aspetto poliedrico a 4-7 angoli , 
che si vede nettissimo nelle sezioni un poco profonde, ma sono in taluni punti più o me- 
no rotondeggianti. 
Essi misurano in media un diametro di mm. 0, 3. Quelli di dimensioni minori non 
sono individui di altro tipo, ma semplicemente porzioni giovani di poliperiti. I calici non 
sono mai disposti in monticoli. 
Le tabule sono fitte, per lo più regolarmente orizzontali , solo di rado irregolarmente 
disposte : se ne contano in media da 8 a 9 per ogni mm. 
Questa nuova forma presenta analogie colla Monotrypella glomerata Pocta (in 
Barrande Syst. silur. , Anthoz., (pag. 317, tav. 96, fig. 10; tav. 101, fig. 4-6, 8-10) che 
è pure ramosa, a rami vuoti e di dimensioni su per giù uguali. Ma se ne distingue su- 
bito pei caratteri interni. Infatti la M. glomerata, ha poliperiti ricurvi e volti all’ esterno, 
forniti di rade tabule, mentre la nuova forma ha poliperiti dritti o appena ondulati e for- 
niti di tabule numerosissime. 
Quanto alla determinazione generica credo che si tratti di una Monticulipora vera e 
propria ; dalle tipiche si distingue solo per avere le pareti un poco ingrossate verso 1’ e- 
sterno. Questo, secondo 1’ Ulrich, sarebbe carattere delle Monotrypella , ed infatti come 
Monotrypella la descrivevi Pocta. Tutt’al più questa denominazione può aver valore di 
sottogenere, il semplice carattere dello inspessimento delle pareti non potendo, a mio pa- 
rere, avere valore generico. Ed anzi mentre è ammissibile il sottogenere Monotrypa per 
le Monticulipora a poliperiti tutti dello stesso tipo, Monotrypella non dovrebbe valere 
che come sezione di Monotrypa. 
Di questo parere non sembra essere il Pocta ; infatti egli, a proposito del genere 
