26 
[Memoria XII.] 
P. Vimissa de Reguy 
per 19 mm. di altezza: esso è però tutto contorto. Sono tuttavia nette e ben visibili le 
somiglianze coU’esemplare figurato dal Davidson alla Taw XXXM fìg. 7. 
Un quarto esemplare incompleto, avendo le coste abbastanza più numerose e sottili 
che non fossero in quello precedentemente descritto, presenta le maggiori somiglianze col- 
l’esemplare figurato dal Salter [Meni. Geolog. , III London 1867, pag. 339, 
Tav. XXI, fig. 5) e riprodotto nella fig. 13 della citata tavola del Davidson. 
E pure allo stesso tipo va riportato un altro esemplare, ma questo di Gas. Meledis , 
che presenta numerose coste sottili, angolose, con netta interpolazione di costoline minori. 
Dal nuovo giacimento di Ganza proviene un solo esemplare molto piccolo, misurando 
appena 5 mm. di larghezza, ma del tutto rispondente alla tipica forma. Per ades.so è questo 
il solo esemplare rappresentante a Ganza 1’ O. Actouiae. 
Altri frammenti sia del Palon di Pizzul, sia di Gas. Meledis sono altresi da riportare 
a questa specie. 
Questa forma appena individuata dal Sowerby, si può dire non fosse del tutto nota 
se non per merito delle figure e della descrizione del Salter ma più ancora di quelle 
del Davidson. Il Sowerby però notò le analogie colla O. flabelhilnm., analogie grossolane 
che però il Salter non nega, pur segnando nettamente le differenze. Esse consistono nella 
forma diversa della valva ventrale, ma principalmente nella forma e disposizione delle coste. 
Queste sono angolose nella O. Actoiime, ed oltre a ciò, mentre nella O. flahellnhim 
si accrescono specialmente per bifoi'cazione, nella O. Actoniae non si ha mai biforca- 
zione, ma le nuove costoline sono sempre intercalate, una ogni coppia di coste maggiori. 
La forma, comunissima in Inghilterra, si trova anche , ma raramente . nel Llandeilo 
superiore o nel Llandovery inferiore; la sua principale diffusione è però nel Garadoc. 
Dei giacimenti classici essa sembra limitata alla Gran Bretagna ; x’enne citata però 
anche della Scandinavia. La forma citata come varietà di O. Actoniae dal Lindstrom 
(in: Angelin, Fragmenta silurica, Holmiae 1880, tav. XII, fig. 44-47) non mi sembra 
veramente che possa appartenere a questa specie. Forse maggiori analogie presentano gli 
esemplari figurati nell’opera su indicata nella tav. XIV, fig. 4-9 e più specialmente quello 
delle figure 7, 8. 
L’O. Actoniae è però diffusa nella facies del Garadoc del tipo carnico. Infatti essa 
venne citata ad Uggwa. E il v. Koenen (A^. /. fiir M. G. u. P. 1886, II, pag. 246) ne 
raccolse a Grand Glanzy oltre 7 esemplari, larghi 30 mm. con 12 forti coste carenate, 
che presso al margine si raddoppiano per interpolazione di altrettante coste minori. Ed 
anche il Frech (Z. d. d. g. Gesell. 1887, pag. 396) la dice pure comune negli scisti di 
Grand Glanzy, e simile al tipo di Uggwa. 
La specie si trova pure in Sardegna. Difatti mi sembra impossibile di tener distinta 
se non tutt’al più come varietà, quella forma che il Meneghini (in: LaMarmora, Voyage. 
en Sardaigne, III. Géologie, pag. 121, tav. A, fìg. 11) distinse col nome di O. sardoa 
La somiglianza con individui giovani di O. Actoniae, somiglianza del resto accennata 
anche dal Meneghini, è forte. La revisione degli esemplari originali del Meneghini, conser- 
vati nel Museo di Pisa, mi ha sempre più confermato in questa idea. 
Del resto anche se VO. sardoa non dovesse rientrare nell’ O. Actoniae, tra il mate- 
riale inedito della Sardegna, conservato nel Museo di Pisa e che meriterebbe uno studio 
accurato, ho veduto esemplari che debbono senz’altro riferirsi alla O. Actoniae. 
E cosi il giacimento del Garadoc sardo, inesplicabilmente ignorato da molti geologi 
