34 
P. nassa de Pei(ny 
|Mi;moria XI 1.] 
varietà Walsalliensis. La linea cardinale è abbastanza più breve della larghezza delia 
conchiglia misurando infatti mm. 22. 
Entrambi i miei esemplari rappresentano la valva dur.sale convessa e priva di de- 
pressione mediana ; il margine frontale presenta una leggera curvatura in alto. 
Le coste sono perfettamente corrispondenti a quelle della specie tipica. .Sono circa 
ottanta , finissime, di cui una metà arrivano sino all' umbone nettissime , mentre le altre 
sono ad esse interpolate. 
Le maggiori somiglianze, come già ho detto, si hanno colla figura 20 della tav. XXXI\' 
del Davidson che rappresenta la var. alsalliensis. 
Palòn di Pizzul. — Chiadin di Lanza. 
Orthis alternata .Sow. 
1839. — Orthis alternata — Sowerby, .Silur. Syst. pag. 638, tav. XIX, tìg. 6. 
1871. — „ „ .Sow. — Davidson, Brit. .Silur. Brach. pag. 264, tav. XXXI, fig. 1, 
3, 7, 8 {excl. fig. 2, 4-6 et ami syn. p. pi). 
1883. — „ „ „ — Davidson, Silur. Suppl. pag. 187, tav. XR', fig. 1-6. 
Ho taluni esemplari, tutti però incompleti, che si possono riferire con piena sicurezza 
a questa specie. 
La conchiglia è quasi circolai'e pianeggiante, in generale più larga che alta. La linea 
cardinale è diiitta ed è leggermente più bi'eve che non la conchiglia. 
Nei miei esemplali è conservata la sola valva dorsale , in genere pianeggiante , un 
poco convessa nel mezzo e leggermente scavata nelle regioni laterali. Le costoline che 
ornano tutta la conchiglia sono numerose^ fitte, filiformi, rotonde, più numerose al margine 
per biforcazione o per interpolazione. Tutte le costoline sono rettilinee anche nella regione 
cardinale, e questo carattere tiene i miei esemplari, per quanto incompleti, nettamente di- 
stinti dalla forma seguente. Le strie concentriche sono sempre nettamente visibili. 
Questa forma ha qualche analogia colle Strophoinena , specialmente colla Stropho- 
mena expansa; se ne distingue però subito pei caratteri interni di tipica Orthis. Piu 
diffìcile è distinguerla invece dalla prossima O. retrorsistria, che taluni vogliono anzi 
considerare come semplice varietà. Se però sono consei'vate le coste presso ai margini 
cardinali il dubbio non è più possibile, mancando nella O. alternata la caratteristica cur- 
vatura di esse. Inoltre le dimensioni sono sempre un poco maggiori che non nella 
O. retrorsistria. 
Con grande probabilità talune delle forme dal Meneghini (Paléontologie de la Sardaigne 
pag. 108, tav. A, fig. 6, 9) riferite alla 0. testudinaria, appartengono invece alla O. al- 
ternata. Certo è che tra il materiale del Caradoc sardo conservato a Pisa ho potuto 
riconoscere tipi molto prossimi. E del resto il Meneghini stesso attendeva il “giudizio di 
un Davidson „ sui brachiopodi inglesi per aver sicurezza del materiale da lui studiato. 
Questa specie venne dal v. Koenen citata anche di Grand Glanzy ; ma non risulta se 
si tratti veramente della O. alternata o della O. retrorsistria. Riferendosi egli difatti al 
Davidson nota analogia tanto colla fig. 3 della Tav. XXXI, che è una vera O. alternata 
quanto colla fig. 4 della tavola stessa, che è invece la retrorsistria. Può anche darsi che 
nella Montagne noire si abbiano, come nelle Gamiche, entrambe le specie. 
Palòn di Pizzul. 
