4 
Dott. Giuseppe Mu scatello 
[Memoria IIJ.] 
diretto veramente intercedeva fra le radici della graminacea e 
la parte ipogea della peziza. Non fu raro il caso di trovare, con- 
giunta a qualche parte del piede, qualche estremità di radice 
viva o morta, sia della graminacea suddetta che di altre piante 
erbacee ; ma pel fatto che tali radici si distaccavano molto fa- 
cilmente dal micelio, ed anche per non aver riscontrato, all’ e- 
same microscopico, nessuna traccia di ife alla superfìcie di esse, 
dovetti convincermi che la coesistenza del fungo con le sopra- 
dette radici non offriva carattere di simbiosi ed era addirittura 
casuale. 
La contingenza che i concettaceli di questa Peziza si tro- 
vano assai spesso in vicinanza del Saccharnm può spiegarsi forse 
perchè i filari stessi della graminacea trattengono il maggior 
numero degli organi riproduttori della Peziza portativi dal vento, 
per cui questi, cadendo al suolo, danno luogo ai miceli che si 
diffondono nelle vicinanze della detta graminacea ; ed anche pro- 
babilmente pel fatto che il copioso sistema radicale del Sac- 
ci» arum, attingendo acqua dagli strati profondi del terreno e man- 
tenendo una certa umidità agli strati soprastanti, offre forse per 
ciò stesso condizioni favorevoli allo sviluppo del micelio della 
Peziza. 
Messa in chiaro così la natura dei rapporti fra la Peziza 
ammobilila ed il Sa ceka rum aegyptiacum, trovandomi in possesso 
di un cospicuo materiale, parte del quale era già stato fissato 
dal Prof. Cavara, mi accinsi a fare uno studio morfologico di 
questo interessante discomicete. 
E qui sento il dovere di ringraziare vivamente il mio Mae- 
stro, Prof. Eri diano Cavara, che amorevolmente mi guidò e con- 
sigliò in queste mie ricerche. 
METODO 
Il materiale fu fissato in due modi diversi, cioè in soluzione 
alcoolica acetica di sublimato corrosivo ed in cloruro di platino 
L’apotecio veniva tagliato in pezzetti quadrati di circa 2 rum. 
