o 
Doti. G. Accolla 
[Memoria VI.] 
rimandando per quanto riguarda 1’ estesa letteratura alla mono- 
grafìa di Kolilrausch e Holborn. (1) 
I metodi fondati sull’ impiego della corrente continua non 
si sono mostrati adatti per misure di precisione giacché vi si 
oppongono due inevitabili cause d’errore : la polarizzazione degli 
elettrodi e la convezione in seno al liquido. 
II metodo elettrometrico, che è stato sovente adoperato, è 
in certi casi quasi esente dall’ errore proveniente dalla prima 
causa ; esso però, per quanto sensibile sia 1’ elettrometro che si 
impiega, non consente nelle misure che un’ approssimazione re- 
lativamente grossolana. 
Nè più soddisfacente è il metodo di Stroud e Henderson (2) 
riportato in qualche trattato di misure elettriche, nel quale se 
teoricamente la polarizzazione è eliminata, non lo è però in 
pratica a dire degli stessi Autori. 
La seconda causa d’ errore si può ritenere trascurabile al- 
lorché il tempo durante il quale circola la corrente è breve e 
la differenza di potenziale tra gli elettrodi non è grande ; arti- 
tizi questi che non permettono di effettuare delle misure esatte. 
Un metodo nel quale le sueennate cause d’ errore sono 
assolutamente trascurabili è stato recentemente messo in luce da 
De Kowalski e Zdanowski. (3) Esso fu proposto da Siemens 
sin dal 1860 ed è fondato sull’impiego della corrente continua 
nella carica d’ un condensatore attraverso la resistenza incognita, 
il cui valore vien determinato in funzione della capacità del 
condensatore, della f. e. in. impiegata e della durata della carica. 
Secondo gli Autori tale metodo si presta soltanto nel caso in 
cui si tratti di misurare delle fortissime resistenze liquide e non 
è quindi di pratica applicazione nelle misure di precisione. 
Il ben noto metodo di Kolilrausch, basato sull’ uso delle 
correnti alternate fornite da un rocchettino d’ induzione e del 
(1) Leitvermogen der Elektrolyte ins besondere dar Lomncjen (G- B. Treubner, Leipzig 1898). 
(2) Phil. Mag. Ser. V, Voi. 43, p. 19 ; 1897. 
(3) Areh. des Se. Phys. et Nat. T. XVIII, p. 105 ; 1904. 
