68 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
worden zu sein, dennoch charakterisiert sich eine garnicht kleine Anzahl von bei uns 
mehr oder weniger seltenen Arten als ausgesprochen nordisch und, wo südlichere Ver- 
breitung vorkommt, montan. Was ich darüber gefunden, sei hier zusammengestellt. 
Unter den Laufkäfern werden wir zu allererst an Carabus menetviesii 
Hummel denken, um so mehr als er bereits durch fossile Funde als eine sehr alte 
Form bekannt ist. Nach dem neuesten Käferwerke von Reitter 1 ) kommt er vor in: 
,, Preußen, Pommern, in den Masuren von Lehrer Kniephof gesammelt, . . sonst in 
Kurland, Livland, Finnland, Nordrußland und Galizisch-Podolien“, nach Seidlitz 2 ) 
ist er vor allem auch von den Sammlern Steiner, Dossow, Czwalina und Seeck 
bei Königsberg aufgefunden, Herr Dr. Bercio fand ihn auch im östlichen Ostpreußen. 
Eine ähnliche Verbreitung hat ein anderer kleiner Laufkäfer, der erst in relativ 
neuer Zeit bei uns als bisher ganz unbekannte Art entdeckt ist: Dromius cordi- 
collis Vorbringer, der nach vielen Anfechtungen als eine gute, bisher nur zwischen 
Königsberg und St. Petersburg verbreitete Art anerkannt ist. 
Von anderen Käfern, deren Verbreitung ausgesprochen nordisch ist, sind folgende 
zu nennen. Ich gebe dabei zunächst die Angaben über die allgemeine Verbreitung mit 
dem Zitat der Quelle (Reitter oder Seidlitz 1. c.), und dann die Daten über die 
Funde in unserer Heimat: 
Notiophilus aquaticus L. — , .Vorzugsweise Bewohner des hohen Nordens und 
der Gebirge Europas, wo er meist subalpin vorkommt“ (Reitter). — 
„Häufig“ (Lentz 3 ) ohne spezielle Fundorte). 
Miscodera arctica Payk. — „Vorzüglich in den nordischen Regionen (Lappland, 
Norwegen, Schweden, Schottland), ... in den Tyroler Alpen an Schnee- 
rändern“ (Reitter). — Capornsche Heide, sowie bei Brösen, Neustadt 
und Putzig (Lentz). 
[Bembidium ( Metallina ) nigricorne Gyll. — Schweden und Fi nland (Seidlitz), nebst 
England und Belgien (Reitter). — „In Ostpreußen“ (Reitter 1. c.), doch 
beruht diese Notiz wohl auf der höchst unsicheren Angabe bei von 
Siebold, die schon Lentz für wahrscheinlich durch falsche Bestimmung 
entstanden erklärt.] 
Trechns rivularis Gy^ll. — „Im nördlichen Europa bis Ostpreußen“ (Seidlitz, 
p. 61 resp. 757), „in Deutschland bei Danzig und Braunsberg aufgefunden, 
soll aber auch in Bayern, Preußen, im Harze und bei Hamburg Vor- 
kommen. Sonst im Norden Europas und in England“ (Reitter). — 
Beischwitz und Cranz (Lentz), Rauschen (Vorbringer 4 )). 
Chlaenius illigeri Ganglb. ( quadrisulcatus III., Seidlitz, nec Payk.). — Posen, 
Pommern, Ostpreußen (Reitter), Kurland, Livland, Finnland (Seidlitz). — 
„Auf Moorwiesen, Dammhof, Spittelhof, Capornsche Heide“ (Lentz), 
Jägerstal am Nordrande der Rominter Heide (Vorbringer 5 )); in der 
Capornschen Heide habe ich die Art auch 1894 gefangen. 
4 ) Fauna Germania, Die Käfer des Deutschen Reiches, Stuttgart 1908, Bd. I p. 86. 
2 ) Fauna Baltica, II. Aufl., Königsberg 1891, p. 10. 
3 ) Catalog der preußischen Käfer — Nr. 4 der „Beiträge z. Naturk. Preußens“, 
herausg. von der Phys.-ökon. Ges. Königsberg 1879. 
4 ) Sammelbericht aus der Umgegeud Königsberg i. Pr. — Deutsche Entomol. 
Zeitschr., 1902 p. 411—415 und Sammelbepicht aus Ostpreußen für das Jahr 1905 
ibid. 1906 p. 470—471. 
5 ) Sammelbericht aus Ostpreußen. — ibid. 1904 p. 453 — 454. 
