Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
153 
Ei’/ie längere Reihe von Jahren hindurch kultivierte K. im ökonomisch- 
botanischen Garten der landwirtschaftlichen Akademie in Bonn besonders Getreide- 
arten, die er genau beobachtete, ihre Variabilität erforschte und die Sorten ein- 
gehender beschrieb. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen und Beobachtungen 
wurden in zusammenfassender Weise in dem von Körnicke und Hugo Werner 
herausgegebenen ausführlichen Handbuch des Getreidebaues 1885 veröffentlicht. 
Es wurden im ersten Bande, der in Bonn 1885 erschien, die Arten und Varietäten 
des Getreides von K. genauer beschrieben, desgleichen fand darin der mutmaßliche 
Ursprung, die Geschichte der Namen, Verbreitung und Befruchtung, sowie die 
Charakteristik der Varietäten und auch die Krankheiten Berücksichtigung. Auf 
zehn Tafeln in Kupferradierung ausgeführt wurden die typischen nach der Natur 
gezeichneten Formen aller Getreidearten gebracht. Von diesem Werke erschien 
bereits 1884 der zweite Band, in welchem besonders die Getreidesorten und der 
Anbau von Werner eine eingehende Bearbeitung erfahren haben. Seit langer Zeit 
gab es kein derartiges Werk, in welchem in streng wissenschaftlicher Form und 
doch in anregender Weise die Ergebnisse vieljähriger Arbeit niedergelegt wurden. 
Dem Botaniker wie den Landwirten bietet es eine Fülle von schätzenswerten 
Angaben und Anregungen. 1 ) 
Auch für die Volksnamen der Pflanzen hatte K. viel Verständnis, wofür 
u. a. das eben erwähnte Werk viele Beweise enthalten dürfte. Aus einer Mitteilung 
an Caspary ist zu entnehmen, daß er volkstümliche Namen der Pflanzen gesammelt 
hat. So erwähnt K., daß Briza media bei Schlobitten in Ostpreußen vom Volksmunde 
„Nimmerstill“ genannt wird. Allem Anschein nach hat K. die volkstümlichen Be- 
zeichnungen nicht besonders veröffentlicht, sondern sie nur gelegentlich verwertet. 
Die Hauptarbeiten K’s. gehören der Systematik und Floristik an, daneben 
verfaßte er auch kleinere zoologische Aufsätze, die er gelegentlich in landwirt- 
schaftlichen Zeitschriften publizierte. Aber auch bei der reichen Fülle von Er- 
fahrung und gründlichem Wissen blieb K. eine stille bescheidene Forschernatur, 
die weit entfernt von jeder Ueberhebung war. Er schätzte vielmehr alle Diszi- 
plinen sowie jede Spezialforschung und besaß für die ihm am fernsten liegenden 
die größte Achtung in völligem Gegensatz zu manchen neueren Botanikern, die 
bei einer oft nur oberflächlichen Pflanzenkenntnis leichthin und mit einer Art 
Geringschätzung über solche Forschungsrichtungen und Disziplinen aburteilen, die 
ihnen gänzlich fern liegen und daher unverständlich sind. 
Wir werden das Andenken an den hochverdienten ideal strebenden Forscher 
auch über das Grab hinaus in Treue bewahren und beklagen mit tiefem Bedauern, 
daß mit ihm auch der letzte Mitbegründer des Preußischen Botanischen Vereins 
von uns geschieden ist. 
K. starb ohne eine längere vorhergehende Krankheit im 80. Lebensjahre in 
den Morgenstunden des 16. Januars 1908. Seine amtliche Tätigkeit hatte er bereits 
1898 aufgegeben. 
Als Nachfolger in seinem Lehramt wurde (nach Professor Dr. Noll) sein 
Sohn Max berufen, der früher als Privatdozent für Botanik an der Universität 
Bonn tätig war. 
U Es sei darauf hingewiesen, daß Ascherson und Graebner im II. Bande 
(1. Abteilung) der umfassenden und gründlichen Synopsis der Flora Mitteleuropas 
in der Bearbeitung der Getreidegräser im wesentlichen den Darlegungen Kör- 
nickes gefolgt sind. 
