176 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
duldet werden. Nachdem die Krähen Eier gelegt und zu brüten angefangen hatten,, 
wurden die Nester am 27. und 28. April von der städtischen Feuerwehr mit Stangen 
heruntergeworfen. Nur zwei Nester wurden von den Krähen nach dieser Vernichtung 
ihrer Kolonie wieder aufzubauen begonnen und nur eines von diesen wurde wirklich 
vollendet und auch von einem brütenden Weibchen besetzt. Die Nester im Garten 
des Zoologischen Museums wurden anfangs Juni eines Nachts von Bubenhand be- 
seitigt. Bemerkenswert ist auch, daß die Krähen die Stare völlig verscheucht hatten. 
Während der Dauer des Bestehens der Krähenkolonie war im Botanischen Garten kein 
Star zu sehen oder zu hören. Nach Vernichtung der Kolonie stellten sich aber 
alsbald die Stare wieder ein. Eine derartige Verscheuchung kleinerer Vögel durch 
Saatkrähen ist ja auch sonst schon vielfach beobachtet worden. 
Daß die plötzliche Ansiedelung so zahlreicher Krähen im Inneren unserer Stadt 
die Aufmerksamkeit weiter Kreise erweckte und auch in den hiesigen Zeitungen ihr 
Echo fand, ist nur natürlich. Leider waren freilich die Nachrichten der Zeitungen, 
wie so häufig in naturwissenschaftlichen Fragen, so auch in diesem Falle recht wenig 
zuverlässig. So berichtet eine hiesige Zeitung am 20. April 1909 : ,,Zu einer wahren 
Plage haben sich im Laufe der letzten Jahre die sich ständig vermehrenden Ansiede- 
lungen von Krähen in unserer Stadt ausgewachsen Auf den alten Bäumen, die 
sich in den beiden Gärten der Institute (nämlich des Botanischen Gartens und des 
Zoologischen Museums) befinden, haben sich im Laufe der letzten Jahre eine so große 
Anzahl von Krähen angesiedelt, daß nicht nur die Anwohner belästigt, sondern auch 
die Bäume und Pflanzen in den Gärten selber durch die Tiere empfindlich beschädigt 
werden.“ Wenn über diese ,, Krähenplage“ weiter hinzugefügt wird, daß sie ,.sich be- 
sonders im Frühjahr störend bemerkbar macht,“ so ist dies ja freilich an sich nicht 
ganz unrichtig, da der von den Krähen vollführte Lärm während der allgemeinen regen 
Tätigkeit am Nesterbau noch etwas größer ist als während der Brutzeit und da natür- 
lich auch der von den Krähen angcrichtete Schaden im Frühjahr größer ist, als später, 
wenn die Saaten bereits höher gewachsen sind. 1 ) Im Zusammenhang mit dem voraus- 
gehenden Satze aber muß jener Ausspruch den Eindruck verstärken, daß der Zeitung 
bereits mehrjährige eigene Erfahrungen zu Gebote stünden. Und doch ist der plötz- 
liche Einzug der Krähen durchaus unvorhergesehen gekommen, nur 14 Tage vor der 
Niederschrift jener Zeitungsnotiz, nachdem in den Vorjahren weder im Botanischen 
Garten noch im Garten des Zoologischen Museums — und gerade diese Stadtgegend 
kenne ich seit 1891 recht genau — auch nur ein einziges Krähennest vorhanden ge- 
wesen ist! Da das Zoologische Museum eine Saatkrähe besitzt, welche im Jahre 1876 
im Botanischen Garten erlegt und von dem damaligen Direktor dieses Gartens dem 
Museum geschenkt wurde, dachte ich freilich an die Möglichkeit, daß vielleicht damals eine 
Kolonie vorübergehend im Garten vorhanden gewesen wäre. Auf meine diesbezügliche An- 
frage bei der Direktion des Gartens erhielt ich jedoch den Bescheid, daß über eine solche 
in den Akten nichts enthalten sei, und die genannte Saatkrähe beweist natürlich gar- 
nichts, da sie ja ebensogut einzeln erlegt sein kann. Ebensowenig habe ich aber 
auch im Anschluß an die angeführte Zeitungsnotiz irgend etwas zu ermitteln vermocht 
!) Daß übrigens der von der Saatkrähe angerichtete Schaden durch den Nutzen, 
den sie durch Vertilgung schädlicher Insekten und dergleichen stiften, bei weitem über- 
wogen wird, hat schon der alte Naumann betont und in neuerer Zeit Börig durch 
eingehende Untersuchungen über ihren Nahrungserwerb bestätigt. In landwirtschaft- 
lichen Kreisen scheint freilich diese Erkenntnis immer noch nicht genügend verbreitet 
zu sein. 
