180 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Ähnlichkeit habe oder verfolge den Zweck, das Tier zu schützen. Mit all solchen 
Ausdrücken sagt man zu viel, soviel als man nicht vertreten kann, denn selbst wenn 
wir heute klar zu sein glauben über den „Zweck 1, einer Einrichtung am tierischen 
KörjDer oder in seiner Biologie, so müssen wir doch anerkennen, daß das abgeleitete 
Meinung, nicht erweisbare oder erwiesene Wahrheit ist. Und wenn wir sagen wollen, 
das Tier benutze irgend eine solche Einrichtung, so erwecken wir den Glauben, als 
ob diese Benutzung, die ja vielleicht tatsächlich geschehen mag, bewußt und zweck- 
mäßig vorgenommen werden könnte. Wohl aber können wir allemal, vor allem dann, 
wenn wir auch nur eine einzige dahin gehörige Beobachtung anführen können, sagen, 
diese oder jene Einrichtung dient zu etwas. Damit ist nur gesagt, daß die Ein- 
richtung da ist, und daß ein Ergebnis mit ihrer Hilfe erreicht worden ist, weiter nichts. 
Die Ähnlichkeit mit einer Wespe ist nun aber bei Conops unzweifelhaft vorhanden, 
sogar so weit, daß wir sagen können, mit welcher bestimmten Gattung von Wespen. 
Wenn wir nun dazu die Erfahrung machen, daß wir auch nur ein einziges Mal selber 
uns auf einer Zögerung beim Zugreifen ertappen, weil wir nicht sicher waren, ob das 
Insekt da vor uns auf der Blüte ein Conops , den wir mit Händen anfassen können, 
oder nicht vielmehr ein Oclynerus ist, der uns stechen könnte, so ist damit mindestens 
für diesen einen Fall erwiesen, daß die Wespenähnlichkeit dem Conops als Schutz 
dient, und der weitere Schluß, daß das wohl noch in manchen anderen Fällen so sein 
könnte, durchaus nicht unerlaubt. Leider besteht ja heute in der biologischen Natur- 
forschung die große Neigung, unter Außerachtlassung präziser Fragestellung und genauer 
Scheidung zwischen Beobachtung und zulässiger oder unzulässiger Verallgemeinerung 
in allen möglichen Verhältnissen die wunderbarsten und überraschendsten Zweckmäßig- 
keiten zu sehen, die sich dann bei genauerem Zusehen als garnicht einmal vorhanden 
erweisen. Damit ist leider unendlich viel geschadet worden, denn es ist nur natürlich, 
daß die Gegner biologischer Lebensauffassung nun in das andere Extrem verfielen und 
infolge unzulässig gewesener Verallgemeinerung nun auch das für unerwiesen oder 
schief beobachtet nahmen, was doch tatsächlich vorhanden und jederzeit nachzuprüfen 
w f ar. Denn bei der heute zu bewältigenden Überfülle der Erscheinungen, die in 
Literatur und Natur zu beobachten sind, ist es unmöglich, daß jeder einzelne alle ihm 
vorgeführten Erscheinungen auch noch einzeln auf ihre Richtigkeit prüft. 
Bei den Conopiden liegt ja der Schluß verführerisch nahe, daß ihnen ihre 
schützende Ähnlichkeit mit Wespen noch weiter denn nur als Schutz dienen könnte, 
etwa bei der Unterbringung ihrer Brut. Und wenn man nun gar noch erfährt, daß 
Saunders sogar einen Conops aus Odynerus erzogen hat, einen anderen aus einer 
Sphex- Art, so scheint alles beisammen zu sein, um dem Vermutungsschlusse den tat- 
sächlichen Beweis beizufügen. Dennoch aber wmrden wir auch damit unzulässig ver- 
allgemeinern. Denn wenn auch in diesen wenigen Fällen ein solches Schmarotzen von 
Conops bei Wespen, denen er allenfalls ähnlich sieht, beobachtet ist, so ist doch die 
übergroße Mehrzahl aller derjenigen, noch nicht sonderlich zahlreichen Fälle, wo man 
Conopiden hat erziehen können, ganz anders gewesen, die Larven dieser wespenähn- 
lichen schlanken Fliegen haben bei dicken plumpen Hummeln schmarotzt. Ganz be- 
sonders häufig scheint Bombus lapidarius L., die schöne schwarze Steinhummel mit 
dem orangeroten Afterende, besetzt zu sein. Doch sind von unseren europäischen 
Hummeln auch noch die häufige Erdhummel, B. terrestris L., sowie die schöne Moos- 
hummel, Bombus muscorum F., als Wirte genannt, und bei Montevideo in Uruguay 
wmrde Physocephala dimidiatipennis Sichel aus B. thoracicus Sichel erzogen. Ferner 
figurieren noch Andrena- Arten, eine Osmia, Eucera, ein Pompilus aus Epirus, ein 
Halictns, ja sogar Ameisen ( Eciton ), Termiten und zw r ei Heuschrecken ( Oedipoda und 
