182 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Larve, die als ein weißgelblicher Wurm zwischen den Eingeweiden des Wirtes liegt. 
Solche Larven sind, was ja nach ihrem Aufenthaltsorte und dem oberflächlichen 
Anblick garuicht so sehr wunderbar ist, früher gelegentlich für Eingeweidewürmer, 
für Helminthen gehalten worden. Über die Gestalt dieser Larven und ihre Ent- 
wickelungsweise hat de M euere in der zitierten Arbeit genauere Mitteilungen gemacht, 
auf die hier verwiesen sei. Meine Absicht heute ist nur noch, von einem merkwürdigen 
Organ zu sprechen, das sich bei diesen Fliegen findet. 
Betrachten wir ein Weibchen der typischen Art der Gattung Conops L., den 
großen C. vesicularis L , so finden wir auf der Bauchseite des Hinterleibes ein Stück 
vor dem eigentümlich eingekrümmten Ende eine ganz eigenartige Bildung, eine nahezu 
senkrecht von der Bauchfläche abstehende Klappe. In weniger großer Ausbildung 
können wir diese Klappe bei den meisten Conopiden wiederfinden, und Loew hat 
schon darauf aufmerksam gemacht, daß man in dem Baue dieses „unpaaren Organes“, 
wie mau es mit glücklicher Vermeidung jeglicher eine Deutung versuchenden Theorie 
genannt hat, zwei verschiedene Typen zu unterscheiden sind. Es ist bald breiter und 
flach, bald stark länglich und wahrhaft klappenförmig gestaltet, und man hat wohl 
eine Zeit lang, solange man sich noch nicht über die Geschlechter bei den Conopiden 
sicher war, geglaubt, ein männliches Copulationsorgan darin sehen zu sollen. Schließlich 
stellte es sich aber heraus, daß dieses Organ eine Eigenschaft der Weibchen sei, wo- 
durch ja die Anschauung, daß es bei der Copulation im Zusammenwirken mit dem 
stets eingerollten dicken Hinterleibsende irgend eine festhaltende Rolle beim Männchen 
spiele, hinfällig wurde. Eine Leipziger Dissertation hat sich nun mit diesem Organ 
eingehender beschäftigt, hat die daran anheftenden Muskeln untersucht und vor allen 
Dingen die Mechanik der bei der Aktion dieser Muskeln in ihrer Lage veränderten 
Chitinteile. Dabei ist Stkeiff zu dem Resultate gekommen, daß dieses Organ und 
seine eigentümliche Stellung eine Vorrichtung bedeute, um den Muskeln, welche die 
recht eigentümliche Haltung des weiblichen Hinterleibes bei der Copulation ermög- 
lichen, günstigere Anheftungsverhältnisse und den letzten Segmenten ein leichteres 
Zurückkehren aus der eigenartig gezwungenen Copulationshaltung in die Ruhestellung 
gewährleisten. Obwohl ich mir nun bewußt bleibe, daß es ein etwas bedenkliches 
Unterfangen ist, ohne eigene Nachuntersuchungen solche gründliche Forschungen nicht 
als völlig begründet dankbar hinzunehmen, so kann ich doch die Meinung nicht von 
der Hand weisen, es sei bei diesen STREiFFschen Untersuchungen gar zu viel Wert 
gelegt auf das rein anatomisch findbare und physiologisch handgreifliche, und sei 
dabei die biologische Seite zu sehr vernachlässigt worden. Streiff hat ja seine 
Untersuchungen auch alle an konserviertem Material angestellt. In den Endsegmenten 
der Insekten verlaufen aber doch nicht nur Muskeln, da sind noch wichtige Teile des 
Verdauungsapparates und vor allen Dingen die Genitalien enthalten, die sämtlich in 
den Ausführungen des genannten Autor gänzlich ungenannt, unerörtert bleiben. Mir 
will es nicht so scheinen, als ob mit den Ausführungen über die Muskelaktionen in 
jenen Segmenten schon alle ihre Rätsel gelöst seien. Daß dieses eigentümliche Organ, 
das auch nach den Darlegungen Streiffs immer wieder unwiderstehlich den Eindruck 
erweckt, als sei es zum zangenartigen Zugreifen im Zusammenhänge mit den ein- 
gerollten letzten Abdominalsegmenten bestimmt, gerade nur den Weibchen zukommt, 
weist meiner Auffassung nach mit Notwendigkeit hin auf ein Bedürfnis nach einem 
solchen Organ bei der Unterbringung der Eier. Sollten nicht transversale Muskel- 
kontraktionen, jedenfalls andere als die von Streiff berücksichtigten, dazu führen 
können, daß diese „Zange“ in Aktion tritt, eben wenn ein Conops etwa in der von 
Robineau-Desvoidy beschriebenen Weise eine Hummel anfliegt? Die Füßchenborsten, 
