184 
Sitzungsberichte: Biologische Sektion. 
2. Herr Harry Scholz spricht über 
Pepsin im Harn. 
Vortragender gibt einen historischen Überblick über die Bearbeitung der Frage 
seit der Entdeckung des Harnferments durch Brücke unter besonderer Berücksichtigung 
der Publikationen von Grützjster und seinen Schülern, sowie von Neumeister und 
Matthes. (Entscheidung der Pepsinnatur des Harnferments, das durch Rückresorption 
des Zymogens aus den Magendrüsen in den Kreislauf gelaugt, in der Niere ausge- 
schieden und aktiviert wird.) 
Das Thema konnte nach Bekanntwerden der neuen quantitativen Bestimmungs- 
methoden für Pepsin — Jacoby, Fltld, Gross — erneut in Angriff genommen 
werden. (Benutzung der für die Harnuntersuchung modifizierten Methoden von Jacoby 
und Gross.) 
Fragestellung: 1. von welchen Bedingungen ist die Pepsinausscheidung abhängig; 
2. wie kommt es zur Vermehrung des Harnferments und woher gelangt das Enzym 
in den Urin; 3. in welcher Form findet es sich im Blasenharn. 
Es wurde der Nachweis erbracht, daß peptisches Ferment regelmäßig im Harn 
vorkomme, sowohl morgens als auch im Mittagsharn, dem es nur selten ganz fehlt. 
Dabei konnte für eventuelle Schwankungen der Ausscheidungskurve kein Einfluß der 
Harnreaktion zugestanden werden; (es wurde die Notwendigkeit der Alcalescenz- 
bestimmungen mit Phenolphthalein betont). Ebensowenig konnte die allgemeine Gül- 
tigkeit der GRÜTZNERschen Regel (Maximum der Pepsinwirkung im Morgen- oder 
Hungerharn, Minimum in der Verdauungszeit) bestätigt werden. 
Die zweite Frage wurde dahin beantwortet, daß weder durch Zufuhr per os 
noch durch subkutane Einspritzung von Pepsin und Propepsin eine Steigerung der 
peptischen Kraft des Harns erzielt werden konnte. Dagegen gelang es einigemale 
durch intravenöse Pepsin- und Propepsininjektion starke Vermehrung des Harn- 
ferments hervorzurufen; unter natürlichen Verhältnissen konnte also nur eine ins 
Blut rückresorbierte fermentative Substanz in Frage kommen. Da aber für 
die Rückresorption des Pepsins im Organismus keine Bedingungen vorhanden sind, so 
mußte als erwiesen gelten, daß es nur nach Rückresorption von Propepsin aus 
den Magendrüsen zur Pepsinausscheidung im Harn kommen kann. 
3. Durch Feststellung der Grenzwerte für die zur Zerstörung des Harnferments 
nötige Sodamenge (im Vergleich mit reinen Pepsin- und Propepsinlösungen und künst- 
lichen Pepsin- bezw. Propepsinharngemischenl wurde nachgewiesen, daß im Blasenharn 
ein Gemenge von Pepsin und Propepsin erscheint. 
Schließlich wird kurz über klinische Versuche berichtet, die noch nicht ganz 
abgeschlossen sind. Bei gutartigen Achylieen wurde weder im Magen noch im Harn 
Pepsin gefunden; Carcinome verhielten sich bald wie normale Fälle, bald wie Achylieen. 
Doch fand Vortragender in mehreren Fällen bei Fehlen des Magenpepsins Ferment im 
Harn, so daß — was durch im Gange befindliche weitere Untersuchungen erhärtet 
werden muß — unter Umständen der Pepsin nach weis im Harn bei der Differential- 
diagnose von Carcinom eine Bedeutung haben kann. 
In der Diskussion bemerkt Herr Ellin GER: Nachdem durch die Versuche 
des Herrn Vortragenden die Ansicht weitere Stützen erhalten hat, daß das peptische 
Ferment des Harns im wesentlichen aus rückresorbiertem Propepsin der Magenschleim- 
haut entstanden ist, dürfen wir in der gleichzeitigen Untersuchung des Magensaftes 
und Harns auf Pepsin ein diagnostisches Hilfsmittel erblicken, das uns vielleicht 
manche neuen Aufschlüsse in der Pathologie des Magens geben wird. Wenn wir 
