202 
Georg W egen er . 
aufgefunden : Gyr. auriculatus, der aber mit der NoRDMANNschen Form 
gleichen Namens nicht identisch ist, und Gyr. anchoratus. 
1849 stellte Siebold auf Grund der inneren Organisation und 
des Hakenapparates die Gattung in die Ordnung der Trematoden. Ein 
Jahr darauf erfolgte durch Diesing eine Trennung der Gattung in 
die beiden Genera Gyrodactylus und Dactylogyrus und zwar beschrieb 
er unter dein Genus Gyrodactylus drei Arten: Gyr. elegans Nordm., 
Gyr. dujardinianus Dies. ( Gyr . auriculatus Duj.) und Gyr. anchoratus 
Duj. Gyr. anchoratus wurde 1857 von AVagener in das Genus Dac- 
tylogyrus eingereiht, und im nächsten Jahre wurde dann auch der 
Gyr. dujardinianus von Diesing als Dactylogyrus erkannt. 
Unbeachtet blieb Diesings Trennung von Wedl, der 1857 eine 
Reihe von Gyrodactylus- Arten beschrieb, die durchweg anderen Gat- 
tungen angehören. Als nicht genügend begründet wurde die Trennung 
1858 auch von van Beneden verworfen, der eine neue Beschreibung 
des Gyr. auriculatus Nordm. und des Gyr. elegans Nordm. gab. Sein 
Gyr. auriculatus ist aber weder mit der NoRDMANNschen noch mit der 
DuJARDiNschen Form identisch, und ebenso stimmt auch sein Gyr. 
elegans nicht mit der NoRDMANNschen Art überein. Eine Neube- 
schreibung des Gyr. elegans Nordm. erfolgte 1860 durch Wagener. 
1893 hat dann schließlich Kathariner eine monographische Bear- 
beitung des Genus Gyrodactylus gegeben, in der er außer dem Gyr. 
elegans Nordm. zwei neue Arten Gyr. medius und Gyr. gracilis be- 
schreibt. Von diesen drei IvATHARiNERschen Arten habe ich nur den 
Gyr. elegans mit Sicherheit in Ostpreußen nachweisen können. Eine 
zweite, dem Gyr. medius Kathariner nahe stehende Art findet sich 
auf den Kiemen von Gasterosteus acideatus, doch ist mir infolge der 
Verschiedenheit der Wirte und einiger Differenzen im Bau des Pharynx 
noch zweifelhaft, ob der Parasit des Stichlings mit der Kathariner- 
schen Species identisch ist. 
1. Gyrodactylus elegans v. Nordmann. 
Gyrodactylus elegans v. Nordmann 1832, pg. 106 — 108, Taf. X, Fig. 1 — 3; 
Creplin 1839, pg. 30J ; Siebold 1849, pg. 347— 359; Diesing 1850, pg. 432; Wagener 
1857, pg. 49—57; Diesing 1850, pg. 374—375; Wagener 1860, pg. 768—797, Taf. 
XVII — XVIII; Bradley 1861, pg. 209 — 210; Hougthon 1862, pg. 77; Cobbold 
1862, pg. 35—39; van Beneden 1870, pg. 39 u. 40; Taschenberg 1879, pg. 260; 
Olsson 1893, pg. 6; Kathariner 1893, pg. 127—164, Taf. VII— IX; Kathariner 
1904, pg. 519—550, Taf. XXVI— XXVIII. 
Diese Art ist 1832 von v. Nordmann auf den Kiemen von 
Cyprinus carpio L. und Abramis brama (L.) aufgefunden worden. Ihre 
Entwicklungsgeschichte wurde 1849 von Siebold in den Grundzügen 
