Die Verbreitung einiger Vogelarten in Ostpreußen. 
317 
Immerhin besitzt dieser Adler doch noch eine recht weite Verbreitung in der Provinz. 
Er kommt wohl noch in den meisten größeren Waldungen, zum Teil noch ziemlich 
zahlreich als Brutvogel vor; doch ist er stellenweise auch schon seltener geworden. 
Besonders häufig scheint er in einigen Revieren der Kreise Labiau und Goldap zu 
sein; für letzteren war dieses bereits von Szielasko (Ornith. Monatsber. 1895, pg. 94 
bis 95) angegeben. Auch in Masuren ist er vielfach wohl noch recht verbreitet. 
Sechs Reviere wissen von Vermehrung, 11 von Verminderung und zehn vom 
Gleichbleiben des Bestandes zu berichten. 
11. Lagopus Ingopus (L.), Moorschneehuhn. 
Noch bis in die erste Hälfte des vorigen Jahrhunderts war das Moorschnee- 
huhn auf den großen Moorflächen im Nordosten der Provinz eine ganz bekannte Er- 
scheinung. Das geht aus den Angaben aller älteren Autoren, wie J. Th. Klein, 
Bock, J. Fr. Naumann u. a. hervor. Das Königsberger Museum erhielt nach den 
Akten in den 20er Jahren Stücke von Memel, Ruß und Ragnit, sowie im Jahre 1846 
durch Y. Goecking ein cV im Übergangskleide von Memel, das noch jetzt vorhanden 
ist. Die genaue Herkunft des zweiten jetzt noch vorhandenen Stückes, das nach der 
Etikette die Angabe „September. O. A. Rathke“ trägt, konnte bisher nicht ermittelt 
werden . 
Mit der zunehmenden Kultivierung der Moore nahm die Zahl dann schnell ab. 
Brehm (Tierleben, 2. Aufl. 1879, ßd. III, pg. 66) führt aus den 70er Jahren nur noch 
drei ihm bekannte Brutplätze auf, nämlich das Dauperuner Moor, 8 km nordöstlich von 
Memel, sowie das Augstumalmoor und das Rupkalwer Moor, beide im Kreise Heyde- 
krug. Über das letztere sagt er, daß sich dort seit 1871 die Zahl der Moorschnee- 
hühner rasch von vielen Hunderten auf etwa 30 Stück vermindert habe, eine Folge 
der Anlegung der Kolonie Bismarck. Tatsächlich ist die Art denn auch bald darauf 
aus diesem zum Forstrevier Dingken gehörigen Moor verschwunden. Nach Mitteilung 
des Herrn Amts Vorstehers Settegast wurde das letzte Stück dort im Winter 1882/83 
bemerkt. Auch hinsichtlich der anderen Moore liegen Bestätigungen aus neuerer Zeit 
nicht vor, ebensowenig wie für die in den Kreisen Ragnit und Pillkallen gelegene 
Kacksche-Balis, die nach Reinberger (Deutsche Jägerztg., Bd. 49, pg. 395 — 396) 
gleichfalls einen sicheren Brutplatz bildete. Lediglich auf dem „großen Moosbruch 1 
im Kreise Labiau sollen nach einer Mitteilung von J. H. (= Johannes Helm = Ludwig 
Dach) (Deutsche Jägerztg., Bd. 49, pg. 781 — 784) auch jetzt noch diese Schneehühner 
urwüchsig Vorkommen. Da Belegexemplare nicht vorliegen, kann diese Nachricht nur 
mit großer Vorsicht aufgenommen werden, zumal gerade hier Aussetzungsversuche mit 
schottischen Moorhühnern gemacht sind. Jedenfalls bezeichnen bei der Rundfrage 
sämtliche Forstreviere das Moorschneehuhn als fehlend, was natürlich nicht ausschließt, 
daß nicht doch noch irgendwo Überreste vorhanden sind. Einstweilen werden wir es 
allerdings als in der Provinz ausgerottet betrachten müssen. 
Auch im Winter scheinen von Norden her diese Schneehühner kaum noch in 
nennenswerter Zahl nach Ostpreußen zu gelangen, was Brehm (1. c.) noch für etwas 
ganz Gewöhnliches hielt. Aus neuerer Zeit sind nur zwei erlegte Moorschneehühner 
bekannt geworden, die beide außerhalb des früheren Brutgebietes geschossen sind. 
Am 11. April 1890 wurde ein Stück durch den Grafen v. Klinkowström in Korklack 
bei Gerdanen erlegt (Weidmann 1890, pg. 275), und am 11. April 1906 erhielt Lehrer 
W. Techler in Szameitschen ein Exemplar von Drutischken (Kreis Gumbiunen). In 
beiden Fällen scheint es sich nach der Beschreibung um das echte nordische Moor- 
schneehuhn ( Lagopus l. lagopus (L.)) gehandelt zu haben. 
