346 
Sitzungsberichte: Faunistisehe Sektion. 
alten Katalogen zufolge sich eine Zeitlang im Besitze des Museums befunden hat. 
Leider fehlen alle näheren Angaben über Ort und Zeit der Erlegung dieses Tieres, 
auch ist das als Belegobjekt wertvolle Stück nicht mehr in Königsberg. Es wurde 
nämlich, da das Museum außer diesem Nörz aus „Ostpreußen“ noch einen schlesischen 
und einen nordamerikanischen Nörz besaß, als doublett an die damalige Landwirtschafts- 
schule in Waldau abgegeben (ausweislich der Akten vor dem 26. Mai 1862), um bei deren 
Auflösung an das zoologische Institut der landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin 
zu gelangen. Von dort ist es dann in neuerer Zeit wieder an das Berliner Zoologische 
Museum abgegeben worden, welches den Schädel heute noch besitzt; der ausgestopfte 
Balg war im Laufe der Zeit zu schlecht geworden, um ein weiteres Aufbewahren noch 
als lohnend erscheinen zu lassen. Außer von diesem alten und dem jetzt erlegten 
Nörz haben wir sichere Kenntnis nur noch von einem dritten Exemplar aus unserer 
Provinz, welches im Winter 1901/02 in der Försterei Skirwieth geschossen wurde und 
dessen Schädel sich in der Sammlung des Königsberger zoologischen Museums befindet. 
Der Balg, welcher einem Händler zum Kauf übergeben worden war, war leider nicht mehr zu 
erhalten, während der Schädel an den Ostpreußischen Fischereiverein zwecks Erlangung 
der auf Fischottern ausgesetzten Prämie eingesandt wurde und so in den Besitz des 
Museums gelangte. 6 ) 
Auch im übrigen Norddeutschland wird der Nörz ja nur so vereinzelt ange- 
troffen, daß Beobachtungen über sein Leben äußerst spärlich sind. Das war freilich 
nicht immer so. In früheren Zeiten ist der Nörz offenbar auch in Norddeutschland 
häufiger gewesen, aber schon gegen Ende des 18. Jahrhunderts galt er in waidmännischen 
Kreisen als eine sehr seltene Erscheinung. 7 ) Wohl hat dies sicherlich z. T. zusammen- 
gehangen mit seiner versteckten Lebensweise, denn an geeigneten Stellen, z. B. in den 
Sumpfniederungen der Aller, wurde er damals noch regelmäßig erlegt,. 8 ) Das 19. Jahr- 
hundert hat aber einen unaufhaltsamen weiteren Rückgang gebracht und heute ist 
jedes einzelne Exemplar eine wertvolle Erwerbung für unsere zoologischen Museen. 
Eine Notiz, die eine hiesige Zeitung zufällig vor wenigen Tagen gebracht hat, be- 
zeichnet „das Verschwinden des früher allgemein bekannten Nörzes“ als „unerklärlich“ , 
da ihm wenig nachgestellt würde. Das trifft nun unzweifelhaft nicht zu, wie es auch 
kaum richtig ist, daß das Tier früher wirklich allgemein bekannt war. Freilich dürfte 
auch Greve zu weit gehen, wenn er den Rückgang des Nörzes direkt auf die Ver- 
folgungen der Menschen zurückführt. 9 ) Der Nörz gehört vielmehr zu den Tieren, die 
sich mit der fortschreitenden Kultur des Landes nicht abzufinden vermögen. Er flieht 
den Menschen und „liebt Stille und Einsamkeit“, 10 ) ist aber vor allem in seinem Vorkommen 
auf sumpfige und schilfreiche Fluß- und Seeufer angewiesen, die ja bei der immer 
weitere Ausdehnung gewinnenden Regulierung unserer natürlichen Gewässer 'immer mehr 
verschwinden. Trotzdem daher der Nörz, wie schon Brehm betont und die Erlegungs- 
geschichte der beiden letzten ostpreußischen Exemplare von neuem beweist — das 
6 ) Vergl. auch A. Nehring, Nörz in Ostpreußen. In : Deutsche Jäger-Ztg. Bd. 39. 
1902. No. 34. pg. 540. 
7 ) Wildungen, Neujahrsgeschenk für Forst und Jagdliebhaber. 1799. (Zitiert 
nach Brehms Tierleben. 3. Aufl. Bd. 1. 1890. pg. 630). 
8 ) Nach den in Brehms Tierleben (3. Aufl. Bd. 1. 1890. pg. 631) zitierten Jagd- 
regi stern des Grafen Schulenburg- Wolfsburg. 
9 ) Greve, K. Die geographische Verbreitung der jetzt lebenden Raubtiere. In: 
Abhdlg. [Nova Acta] d. Kaiserl. Leopold.-Carol. Akad. Bd. 63. Halle 1895. pg. 198. 
i0j Wildungen, vergl. Anm. 7. 
